España XXI

Proyecto de interacción cultural transfronterizo


Deja un comentario

Letters from the moon. Capítulo 5 (2.1)

28619497_10155602215798893_4788649383628154910_o

(Read while you listen-new window- Stairway to Heaven- Led Zeppelin subs PT)

Querido sobrino/s,

Hoy es una noche de esas en las que no se si darte medicina o arte para desayunar. Me lleva la semana rondando (literalmente, se mueve a mi alrededor) la cosa de la mediocridad. Me gusta y me interesa, no se si tengo algo relevante que aportar. En realidad, como mínimo, una anécdota, para las noches en las que te sientas mal. Siempre reconforta saber que los demás también tienen días de ridículo sin par…

 

Cuando acabé el «high school» (para que nos entendamos) en Las Palmas me licencié en muchas cosas pero sobre todo en ser sujeto pasivo de algunas cuestiones que me afectaban en profundidad. El proceso de «canarización» fue una trasmogrificación en toda regla, entre otras cosas por superponerse al de maduración acelerada propio de la adolescencia. Pero eso es otra historia.

Decía que cuando agitaba las alas ansioso, preparándome para desplegarlas con inmediatez, mis profesores, Maestros, me transmitieron un mensaje claro, algunos más explícitamente que otros, que se podría resumir así: «te lo sabes todo, no entiendes nada».

No es que no comprendiese, y sorprendentemente bien, la física o la química, no es que los ejercicios de gramática no fuesen para mi un juego de niños. Digo sorprendentemente bien porque años antes no era un estudiante destacado, en particular un comprensor destacado. En tiempos no tan pretéritos había supuesto un esfuerzo titánico dejar a un lado la, siempre práctica, muletilla de la memoria de elefante para enfrentarme a la incertidumbre de la aprehensión genérica del conocimiento. Con esfuerzo titánico me refiero a lagrimas empapando libros y noches de angustia de todavía dolorosa evocación.

Era un ultraje, claro. No había sacado menos de un sobresaliente en ninguna materia teórica en tres años y lo otro, la educación física, lo había ido mejorando y amando. Bueno, no voy a continuar deshaciendome en elogios a mi querido yo adolescente pero te prometo que, sobre el papel, cuando me recuerdo en mis sacrificios, en las luchas mundanas, y divinas, todavía visualizo a alguien a quien me gustaría volverme a parecer. Podría ser debido a que me hago viejo pero la realidad es que recuerdo a ese joven godo con ternura desde que la vida y la geografía me obligaron a dejarlo atrás.

Un ultraje decía. Pero en realidad yo sabía que no lo era tanto; no lo era en absoluto. Por el camino de la eficacia y la eficiencia, incluso por el camino de el amor y la empatía, había arrebatado, tan sólo oficialmente, un lugar que no me correspondía a otras personas no sólo más sabias sino también más brillantes, mejores, como Elena, Artemis, Yeray… bueno tu propia madre, especialmente tu madre.

Supongo que no te habrá contado. Es una historia compleja la suya pero no me corresponde a mi desvelarla. Baste decir que leía libros con 8 años que yo no me he atrevido a atacar como adulto de hábito lector curtido. Baste decir que mi gracioso entender de la filosofía moderna a nivel de secundaria se basa, si, en cierto entusiasmo, si, en un profesor al que no le caía bien y al que le debo mucho pero, sobre todo, a una excepcional introducción y apuntes heredados de mi hermana.

 

Esto no venía mucho al caso, aunque nunca está mal saber de los padres por las historias de otros, para evitar nuestro sesgo de ser hijos, y el suyo propio, del que hablamos ayer. La cuestión es que de ultraje nada, la cruda realidad era que, dechado de virtudes, había hecho un poco lo del de la parabola de los talentos que lo esconde bajo tierra. Bueno, no exactamente, más bien un pasearlos sin invertirlos, no en nada que implicase riesgo real de perderlos.

Estoy pensando ahora que la actitud tiene bastante lógica. Quiero decir que los vaivenes migratorios habían hecho algo de mella y ante la relatividad cultural que marcaba la ley de cualquier cosa que se moviese u oliese, tiene sentido que buscase con ahínco, desesperación, aferrarme a cualquier cosa que aportase mínima sensación de permanencia y desarrollase una defensiva aversión al riesgo real… Supongo que esto nos llevaría de nuevo a hablar de Medicina, en aquello que de ciencia exacta tiene (una porción perfectamente descriptible que diría aquel) pero también tendrá que ser otro día.

 

Bueno, te haces una idea. Acabo de empezar a estudiar,Medicina. Un designio raro del destino. Yo había querido ser piloto de aviones y biólogo marino, en una época más remota intelectual, y en algún otro momento político, miembro del consejo escolar, oh yeah. Al solicitar plaza en la Universidad, la de Las Palmas, que era en la que quería estar, había incluido medicina y alrededor de 8 o 9 ingenierías, jajaja. Absurdo parece, sabía que me darían la primera plaza elegida, pero ahora me haces pensar en esto y me invade una carcajada al darme cuenta de cuán certera es la vida en sus avisos, siempre que esté el oído al tanto para escuchar…

La inscripción en Valencia la hizo tu abuelo, yo seguía en Canarias y recuerdo borrosa una conversación vía teléfono móvil (una novedad en la época) en la que yo insistía en incluir la opción de Enfermería, sin motivo objetivo que pudiese respaldar mi demanda, la verdad, pero, al igual que en el caso anterior, lo leo en retrospectiva y me hace cuestionarme toda hipótesis que se pueda formular acerca del dominio de la razón sobre el instinto como guía personal o cultural.

Decía que acababa de traspasar la puerta aquella alta de la Facultad, el kiosko en que tanto tiempo iba a pasar, los escalones de entrada que el culo frío me iban a dejar, inmensos pasillos, frías escaleras, ceniceros, reprografía, la sala de estudio y aquella vidriera del «Ars longa, vita brevis» que casi una década me iba a dedicar a contemplar. No me estaba yendo mal pero, sin entrar en detalles, nada de aquello respondía a mi hambre real.

Andaba yo por aquel entonces bastante enfrascado en el tema de «salvar al mundo», entiéndase Tierra. Por alguna razón me parecía el único proyecto digno de atención… Participaba en una actividad de voluntariado, pero también en un grupo en que analizar tanto las actividades como el sustrato económico, político y social de las causas que generaban la necesidad de las mismas. Era un grupo cristiano digamos, en denominación y discurso, en el que no se hacía en absoluto incómodo no tener claro a que dios adorar o si era mucho mejor apostatar. El motor y el objetivo eran otros.

Pues allí, entre otras cosas, conocí aquellos cuadernillos que ponían negro sobre blanco los fundamentos del pensamiento que, de algún modo, seguíamos. Se llamaban «Cristianisme i Justicia». Lo editaban los jesuitas, en Barcelona, claro. Digo claro porque a pesar de estar convencido de que el pensamiento de la comunidad (jesuítica) canaria era mucho más avanzado, o al menos más universal, era en Barcelona donde ya a finales de los 90 la efervescencia de los movimientos sociales de base se concretaba en una realidad. Si, los 90, se que te habrán contado lo del 15M, que tiene que ver, pero es estación y no origen de tantas de las cosas que después iban a pasar.

Allí me leí un día un artículo de un tal Pablo Sols (no te imaginas cuán surrealista me parece acordarme de su nombre completo). No recuerdo exactamente su contenido pero sí creo recordar que incidía de forma repetitiva en el efecto perverso de la mediocridad, en la vida y en la sociedad. El señor Sols, más probablemente Padre Sols, era un jesuita destinado en República Dominicana, o algún otro destino isleño y tropical, pero sin pulsera de todo incluido ni piscina en la que retozar.

 

Anduve…anduve gilipollas que decía el chiste. Yo no se que escribió este señor para que yo lo recuerde décadas más tarde como si fuese el acuñador mismo del término mediocridad. A mi, en ese momento, todo lo suyo me pareció fatal.

La culpa fue de los Jesuitas, malditos. Cuando comenzamos el voluntariado nos pasaron un formulario con preguntas varias que no recuerdo, a excepción de una: que tarea desearías NO hacer. Yo, bueno, iba a salvar el mundo así que «pa mi todas» pero en un acceso de iluminación intercurrente contesté: Niños.

Pues sí, efectivamente, fui asignado a un voluntariado infantil. Su puta madre. El tema de no querer niños era porque estaba acostumbrado a trabajar con ancianos pero también porque ver el dolor y la injusticia en su origen era algo que no necesitaba hacer personalmente, prefería teorizar.

 

La cuestión es que ahí andaba yo, profundamente sólo y jodidamente perdido, pero manteniéndole un poco la cara a la vida en la facultad, en casa y en el voluntariado, en modo quiescente, tratando de no hablar demasiado alto para no despertar a la bestia que intuía se escondía más allá del cristal.

Ya te he explicado en esa larga introducción que yo me conocía mediocre desde la propia fiesta de graduación. La Facultad lo apaciguó un poco pero allí también encontré personas y retos que me hacían empequeñecer, Pilar, María, la anatomía del brazo, la física de fluidos… Más discretamente se colaba en mi la brutal aculturación de la peninsularización y valencianización que hacían volar por los aires cualquier inmutable principio al que me hubiese podido aferrar con anterioridad. Tanto como los necesitaba en ese momento de giro hacia una nueva madurez, en esa introducción intensiva a la muerte y el enfermar, a la realidad efímera de una vida que todavía no había llegado a palpar, no quedaba muchos más allá que Silvio Rodríguez a lo que abrazar sin miedo abisal.

Así, para mi la mediocridad era no sólo una realidad personal sino más bien una necesidad. Cualquier estridencia podía desmontar un castillo de naipes espiritual, profesional y (a)cultural (así pasaría poco después, sí, otra carta). Había más: defendía, al igual que lo defiendo ahora, el derecho a la no heroicidad, y en ese momento una cosa y otra me parecían dolorosamente intercambiables.

Pues nada, que acaba la historia, que en realidad no es para tanto si no fuese por su persistente persistencia en mi memoria. No se si te puedes imaginar un mundo sin teléfono móvil, y en el que para escribir un email tienes que salir a la calle y pagar unas pesetas por hora de uso… Bueno, eso es lo que había. Y allí que fui. Porque Sols era misionero pero moderno, y firmaba con dirección de email.

Y le escribí desde la cafetería adyacente a la facultad, la de la primera cuenta de correo y el chat-room local, al jesuita este que se atrevía a darnos lecciones a los mortales desde el palco inmaculado de su heroicidad. Jajaja. Y pensar que en esa época estaba oficialmente cuerdo. La verdad es que no recuerdo lo que escribí ni lo que me contestó, lo que sí se es que no generó una provechosa amistad epistolar.

 

La cuestión es, sobrino/s, que pasado el tiempo no se si aprendí a diferenciar mediocridad y humanidad o simplemente sucumbí a la primera. Me gustaría pensar que no, que hay una clara línea entre aceptarnos en nuestras fallas, debilidades, límites, la eterna enfermedad que es nuestra humanidad; y aceptar en nuestro destino el sino de renegar de la libertad.

Quiero decir que la mediocridad, vista desde mi tiempo y lugar, tendría más que ver con el ahuyentar la magnífica y cruel humana falibilidad, que con un llevar un ajustado contador de éxitos y fracasos. Por ser algo más sintético, creo que esa mediocridad a la que se refería Sols tiene que ver con no hacer aquello de lo que somos capaces, no con no estar capacitados para una misión en concreto. Pero cuidado, querido, tú que conoces el Hombre desde la Ciencia sabes que las potencialidades son muchas y las capacidades casi infinitas así que tampoco des por admisible la acomodaticia falsa humildad como pretexto para soslayar la desafiante realidad.

No quiero decir con esto (supongo que lo tengo que explicar porque la palabra sigue evocando en el fondo idénticas pasiones) que te recomiende la excelencia sin freno; el éxito o fracaso a cualquier precio con tal de haber jugado la partida. No. Como te he dicho en alguna otra carta creo que debes partir de ti mismo, de tu voluntad y deseos para saber a qué retos (y cuándo) quieres enfrentar. Para eso, sí, conviene forzar límites y tocar el infierno, al menos olerlo. Te diría que con prudencia pero sería un consejo horrible porque te haría pensar que tienes el control de algo que nos supera con creces. Mejor una pizca de honesta humildad: la vida es sujeto, y tú predicado, es decir, sometido, conjugado o accionado. Mientras conozcas tu lugar la supervivencia no la vas a tener nunca asegurada, pero sí al menos la consciencia, que es casi como decir la  libertad.

 

Algo raro pasa en el invernadero porque escucho llover, quizá sea mi imaginación. Parece que he tomado la costumbre de escribirte de noche. Esta vez sin más insomnio que el que me producían las ganas de dialogarte. Quizá el confesarte en la carta anterior el egoísta co-propósito de estas letras ha aligerado generosamente el peso del (otro) pecado original.

 

Have a rest now. Be prompt later.

Love

J.

 


Deja un comentario

Letters from the moon. Chapter 3.

dolores

(Play while you read: La negra – Yukele – new window)

To R., personally, of course.

 

Dear O.,

I’d like you to understand when I (will) share experiences and stories with you I do not expect to change any of your acts based on it.

A life is a very unique narrative process and I am sure we could have opposite views on the same fact or simply extract different conclusions. Still I feel impeled to let you know about some realities that are not usually disclosed in the public discourse and might be useful to you in times of boredom, loneliness or lost path.

 

I was on one of those periods of (let’s say deeper) lost path when I started taking pictures. I had a girlfriend on the time, lovely, who gave me a basic book on photography, the essentials: composition, speed, diaphragm, diferences between eye and camera, everything is light… That was all.

I wasn’t sure what to do with the knowledge at all. More technical as it was it felt to me feasible to grasp a bit of what art could be, one more childhood trauma (the absence of comprehension of art).

Lost as I was, close to teenaging as I always am, I didn’t know what to show, what to tell about. It was difficult times, I was spending my medical exams month as kitesurf teacher/waiter in a hut on the beach. There wasn’t really much to tell on that sandy, lonely, paradise to which I didn’t belong, either…

 

There was one thing I knew I was interested about: penumbra. Curious, paranoid, as I am, I felt the camera was a perfect tool to visualize those spaces, times, realities, denied to the human eye but impacting deeply on brain cortex.

I forgot to tell you I arrived into photography on the last days of what they would later call analogic. We were using film, plastic with chemical components, to inmortalize reality bites. There was already people working on digital effects, usually gross, with crazy colours and incredible contents and composition, through post-edition. I took the determination to show by analogic photography, by a mechanical process, you could prove reality to be as surprising and unexpected, as magic, as those digital editions intended to show through very elaborated manipulations.

 

At first I took some pictures for kitesurfers, and some for wedding parties. Both showed the same limitation regarding art: the subject wanted to appear pretty and cool, usually prettier and cooler than he/she really were. Unless you get a private contract (I did and was amazing) it’s really difficult to put many art/truth on it. You are there for the portrait, not for the narrative. However, dear nephew, there is always something to learn on dark times and situations (I will repeat this tirelessly) : those experiences were excellent to master camera managing, fast framing and composition.

Later on I had more freedom and I decided to just take the camera with me any time of any day. If I wanted to show a piece of reality the camera had to be there with me. It’s also true I still hadn’t found what I wanted to talk about. So, I was walking around the city, night and day with my huge camera in a bag with a huge interrogation mark. “Sembrando la duda” I used to call it, the bag, as a doubled artistic performance, hiting any conscience with a question even when they wouldn’t realice (recognice) about it.

Apparently I wasn’t moving much forward but there were two fundamental facts: keeping the camera by my side and keeping on my erratic walk on life in the seek of something I could not even describe.

There is an extra fact to this: on the analogical times we had films with a limited number of pictures, I used 36. From time to time I would go to a photo shop to have the films turned into paper and I would spend some time afterwards, with coffee and cigarrettes, looking at the images, comparing them to the memory of when, where, how, I took them. I would select my favourites and my less favourites, as if it hadnt been me the one to shoot them.

 

Once I put a handfull of the ones I liked on the bed and took a deep look… Got some more… and start grouping them. That’s the way I discovered my city was most of the time painted in orange and blue, that I was an urban kid deeply impressed by the plain colourfull country in the road to the capital, that I would be able to portrait people in movement obtaining numerous identities in one only picture and person (much more realistic from my point of view than the classical ones…) and so on… I had found my voice, through systematic instrospection, into art.

 

Not sure why I told you about this O. This is probably basic knowledge to you, if you ignore the power of image, if you choose not to be aware of it’s limitations and powerful subliminal effects…

I guess the important part of photography to me, as a scientist but also as a nomad, was it was able to prove reality much more complex than it appeared, than everyone usually tries to play it down to. Possibly this felt good because as a nomad I could feel that already but as a scientist I needed something touchable to prove it and allow me not to feel (totally) crazy.

 

 

I´ll be writing you soon nephew.

Take a deep rest now, be prompt later.

 

 

Love

J.

naranjaJc


Deja un comentario

La debacle electoral I

((Paja mental originalmente fechada el 27 de junio de 2016))

naranjaJc

BSO (this is a multimedia document, you must use acoustic context for proper interpretation of the message): J Balvin – Safari

Vistos los resultados de ayer más de uno y más de dos se tiran de los pelos. Como en diciembre: no hay mayorías absolutas. De hecho, apenas hay mayorías suficientes. Sin embargo, mirado con otro prisma, se presenta de nuevo una oportunidad.

Un suficiente equilibrio de fuerzas, de expresiones ideológicas y políticas ideal para la interacción de grupos y la excelencia institucional. Los cuatro principales partidos podrían, y deberían, tener influencia en el futuro gobierno de la nación. No sólo por ser respaldados por millones de votantes sino porque del intercambio de (no tan distintas) ideas podría obtenerse un excelente rédito institucional, y por tanto social.

 

Esta podría ser la transcripción oficiosa de la primera reunión del nuevo gobierno:

 

Albert: a ver la que hemos liado.

Ines: os habéis quedado agusto unos y otros.

Iñigo: bueno, hemos hecho lo que teníamos que hacer y las cosas han salido como han salido.

Pablo: me dan unas ganas de cortarme la coleta…

Soraya: pues a mi me parece que has estado muy bien Pablo, yo no se lo que quieren los españoles, más moderado no se puede ser.

AlbertoG: a mi mucho que «tengo la cara bonita» y luego no se fían de mi licenciatura en economía capitalista y eso que Garitano me dejó salir vivo del debate…

Pedro: mira, dejaros de lío y vamos a ponernos a trabajar que yo sigo con la guillotina en la nuca y después de 6 meses empieza a irritar…

Mariano (desde otra habitación): ¿cómo vais? Esto sigue empate a cero! Nada reseñable!

SusanaD: Gracias Mariano! Aquí seguimos también con el empate!. Bueno va, conclusiones chicos, que si no en la próxima rueda de prensa tengo que pedir la cabeza de este señor tan guapo…

Iñigo: bueno organización. Entonces hemos quedado: Mariano se hace un poco el remolón, discurso optimista y tal, pero mantiene el espíritu sectario del discurso de ayer.

MOltra: entonces Pedro se hace un poco el digno y discute que esta vez aunque quisiese no le dan opción a dialogar por la derecha.

InésA: entra Pablo, 150 propuestas, de entre las 500 que ya coinciden en nuestros programas, y 20 puramente podemitas, sin tocar de momento el tema catalán.

Batet: vale, Albert se indigna un poco así en plan comentario despectivo en un desayuno de esos que hacéis por las grandes vías madrileñas, pero se le nota más fastidiado por no llevar la iniciativa que puramente en contra del acuerdo.

Felipe de Borbón: aquí Pedro tienes que entrar con fuerza, pero sin ponerte nervioso, diciendo que el contenido no es descabellado y te sientes obligado a estudiarlo, por responsabilidad de Estado. Susana tu un efectista silencio tuitero, que se te note enfadada.

Iñigo: vale, esto es fundamental, Soraya ahora le explicas a Mariano…

Mariano: Gooooooooooool!!!!!

AlbertoG: de Iniesta?

Mariano: no, de Italia, pero ha sido muy bonita la jugada, perdón no quería interrumpir…!

Iñigo (se ajusta las gafas y carraspea): decía, le explicas a Mariano, en ese momento indignación: robo electoral y tal, pero al día siguiente se le “escapa” en la entrevista con Alsina que con la mayoría absoluta en el Senado les vais a machacar…

Borrell: a ver, orden y concierto, lo de Cataluña qué, porque eso va a salir todos los días…

XDomenech: eso es al final

Oriol: mirad a ver porque yo os tengo que dar estopa día si día también..

Soraya: que sí, que sí Oriol, si es que no te queda otra, además tu que eres independentista de verdad pues es lo que tienes que hacer, no et preocupes..

Oriol: be, que despres me’n diureu traidor

InésA: eso seguro, allí tenemos todos los papeles bien repartidos, el que se mueva no sale en la foto, pero tu no te lo lleves a lo personal…

Nuñez-Feijoo: volvemos al tema?

IñigoE: si, lo dicho, tenemos una propuesta que va cristalizando entre Podemos y PSOE, Mariano que se indigna y amenaza con el senado y Albert que sucesivamente se queja, luego tolera y finalmente se muestra neutral ante una propuesta que le parece “respetuosa con la constitución”, esta claro?

Albert: hasta los huevos de la constitución.

Oltra: nano es lo que te ha tocado, no te quejes que podría ser peor, prefieres volver a Venezuela?

Albert e Inés a coro: no jodas!

Todos: jajjajajjajaj.

Mariano: oye, me parece que vais muy bien chicos…

Pedro: y tu que haces aquí?

Mariano: están en el descanso

Pedro: ah! Claro.

Felipe de Borbón: lo tienes claro Mariano?

Mariano: de verdad Felipe que parece que no sepas que soy de andar: me presento a la primera y no saco los 176 escaños y antes de llegar a la segunda tenéis el pacto en ciernes y decido no ir, si esto de trabajar para la sociedad es como andar en bici, sólo tienes que acordarte de mantener el ritmo y siempre pa alante…

Pablo: hay que ver cuanto bien te ha hecho no pasar por Ciencias Políticas hijo, con las pajas mentales que nos hacemos los demás

Mariano: quieres un montadito?

Margallo: y lo otro está claro?

Vara: que otro?

Casado: lo de Arnaldo? Si: entrega de armas y retorno de los presos, las dos cosas de forma progresiva a lo largo de los 3 años de legislatura.

Otegui: Claro como la luna. En paralelo vamos rebajando discurso bilateralmente y reconciliando sociedad poquito a poco.

Margallo: una cosita menos, da gusto trabajar con vosotros chavales.

Iñigo: ordeeeen.

Ines: pero a ver, que yo no lo entiendo muy bien, entonces firmamos pacto psoe-podemos-ciudadanos, con las 150 medidas que estábamos de acuerdo, solo 10 de las 20 de podemos, mas 10 del psoe y 5 nuestras…

Felipe de Borbon: eso es

Ines: pero es que los votantes del PP se nos van a subir a la parra.

Iceta: no, porque Mariano va a estar en plan agitador tranquilo diciendo eso de “ya vendrán a mi” con lo del Senado, Marhuenda nos ha asegurado buena cobertura, nos van a llamar de irresponsables para arriba…

Ines: Ah!

Pablo: yo no se que tal van a llevar los Podemitas esto de que estemos en la misma habitación firmando un papel con gente de Ciudadanos.

Casado: después de la tunda que nos va a meter Albert no va a haber ninguna duda, hasta Ignacio Escolar le va a alabar la actitud, leña a la corrupción y los excesos del gobierno anterior…

Pablo: Ah!

Felipe de Borbon: y así gobernáis los 4 partidos, con las 500 medidas que tenéis firmadas que en 3 años no os va a dar tiempo a aplicar ni la mitad..

Iñigo: eso es, lo tenemos todos claro?

Casado: Si se puede!

Mariano: Goooool!

Otegui: Nolita?

Mariano (volviendo a la habitación): no, de Italia, minuto 92, estos italianos, siempre igual, ya se podían haber ido ellos de la unión…

Cifuentes: pero si íbamos perdiendo desde el minuto 30.

Mariano: ya, pero quien sabe si podíamos haber empatado!

Colau: Oye oye lo de la educación!

Bescansa: eso lo firmamos todos el viernes Ada, perdona que no te llamé, cariño, pero es que aquello parecía la convención de Ginebra, menos mal que vino Marina que traía el trabajo ya casi hecho de casa, dos pinceladas y ya…

Colau: ah!

FelipeBorbón: vamos a Catalunya.

Oriol: independencia!

Todos: jajajajja

Oriol: es broma, vamos a ello.

Pablo: aquí está claro que nos interesa visibilizar, perdona Oriol pero tenemos que discernir el voto puramente descontento del que está circunstancialmente por marchar…

Oriol: aixó es raonable.

Albiol: a ver, si organizamos la consulta desde el Parlamento español no hay soberanía arrebatada que valga, representamos a todo el pueblo español.

Iceta: esa es la clave, es un referéndum español aunque voten sólo catalanes.

Xavi (Domenech): vale, pero es que todo esto va a depender mucho del contexto.

Albert: a ver, lo que hay que hacer es establecer unas reglas del juego que: 1. Sean justas para todos 2. Permitan zanjar la cuestión en un solo acto, que para eso hacemos esto, ya está bien de esta cuestión en los últimos 30 años, resolvemos en el sentido que sea y seguimos.. 3. No permitan una división paritaria de la sociedad, la victoria en los dos tercios, entre el 50 y el 66% repetición quinquenal.

Levi: y esto vale para todos?

Mariano: si, aplica para país vasco y Galicia también, si otro territorio también lo reclama lo mismo, Dios no lo quiera, pero sólo durante período excepcional, una vez y para siempre.

Susana (Díaz): yo creo que puede ser aceptable siempre y cuando los de siempre lo defendamos con el suficiente ahínco.

Oriol: esa va a ser una de las claves, y nosotros nos quejaremos del formato pero no descalificaremos el proceso de participación como tal.

Évole: vale, yo creo que esto suena suficientemente bien…

Otegui: y si votan marchar?

Margallo: pues complicado, vamos a hacerle un poco de benchmarking al Brexit, esta claro que no los vamos a dejar caer pero tampoco podremos actuar en contra de nuestro propio interés, un tiempo de incertidumbre, otro de enfrentamiento dialéctico y luego una habitual relación vecinal, ok?

Oriol: ho veig

Felipe de Borbón: pues decidido… esta todo? que yo cuando queráis me voy que tengo lío en casa ya sabéis…


Deja un comentario

#Chicago #Ciencie #Life #Friends #2012

 

ChicagoCience