Listen while you read: This is me – The greatest showman – KealaSettle
Pictures: self-us.
Archivo de la etiqueta: Política
Letters from Mars 1 aka Sounds from the moon
Himnos patrios reloaded,
#IberiaEmergida #HastaIndiaConAmor
#ElPlanetaImaginario aka #DesertIsAliveWhenInOsterrich aka #SedentarismIsAlsoNoManLand
Dialogo, a cualquier precio.
BSO (this is a multimedia document, you must use acoustic context for proper interpretation of the message): Exhibit Diaz – Ibeyi
En el preocupante retrato que hace Berto Romero ayer sobre la situación del conflicto, sí, conflicto, catalán se abre un final de silencio.
Silencio y reflexión sí, pero, sobre todo, silencio, al que nos vemos abocados la mayor parte de los ciudadanos en algún punto intermedio de la pormenorización de acontecimientos cuando nos acercamos al presente y al análisis de finales sino Piolines, marca blanca ya descuartizada, sí Dysneysos, ceniciéntolos o pocahonteros.
No es inocencia o frívola superficialidad postmoderna, es que son este tipo de finales a los que nos tiene acostumbrados la más reciente contemporaneidad de este, parece ser, desastre de país llamado España, en este, se ve, vergonzoso régimen post-transicional.
Una vergüenza, una humillación. Ahora aprenderemos a ser ciudadanos de una pieza, parecen querer celebrar algunos. (Saludos @alotroladodelmuro).
Decía, que cabe, es obligación casi, hacer un ejercicio de imaginación por los aparentemente intransitables cauces del diálogo como camino de resolución del conflicto.
Hay que precisar bien bien a que nos referimos con diálogo. Y es al más mínimo hilo de comunicación entre los representantes de las partes más radicalmente enfrentadas. De un lado el Gobierno español, en representación de una visión de la Constitución y de una interpretación de lo acontecido el 6 de septiembre de 2017 compartida por muchos. De otra el Govern, en representación de sí mismos y de sus aliados de las CUP y por ende de una interpretación de lo acontecido el 6 de septiembre de 2017 y a partir de aquel día totalmente diferente, también compartida por muchos. No entremos en este punto a cuantificar si de lo que se trata es de resolver un conflicto y no de calcular posibles resoluciones favorables a las interpretaciones de unos u otros.
Por ayudar y acotar la definición y saber dónde se pueden o no encontrar aliados:
No es diálogo la intentona moción censurista de @ahorapodemos que vió en el conflicto la oportunidad para resolver una batalla en principio perdida hace semanas. De hecho es lo contrario al diálogo, intentar utilizarlo como excusa, como camino, para otros fines, todos, a su lado espúreos. Sí es diálogo, sin embargo, la postura de @CatSiQueEsPot antes, durante y después de que el conflicto se materializase de forma evidente para el grueso de los ciudadanos: siempre dispuestos a mantener la palabra, siempre priorizando el debate de lo esencial sobre lo secundario, incluso las formas democráticas sobre una, consideran, legítima aspiración soberanista.
Pues creo que queda definido el diálogo, sus actores principales y algún exiguo colaborador posible o al menos de reconocidas credenciales en favor de este tipo de abordaje.
Difiero en un par de cosas del tratamiento del conflicto que Berto hace en su casa, discúlpame Berto por opinar. A mi, pesado justiciero, me preocuparía que sin importar cómo, ni cuándo, ni porqué, comiencen los conflictos, el trato dado a las partes y la pena a cumplimentar siempre sea la misma. Coincidimos en que llega un momento en que es necesario separar a las partes y que reflexionen pero desde mi punto de vista la reunión posterior y acuerdo deben tener en cuenta como mínimo: ¿quién pega primero? ¿por qué´?. En general quien pega primero pide disculpas, punto. El porqué merece estudio por si se ha tratado de injusticia flaglarante que merezca reprobación al no agresor inicial.
En el caso que nos ocupa pareciera que está claro quién es el primero en golpear, en saltar por los aires las leyes de que nos hemos dotado para la convivencia: el Govern. Bypassear al letrado de la cámara o ignorar la solicitud de diputados de consulta al Consell de Garantías son manifestaciones formales de este hecho. Que grupos en parte soberanistas de la cámara se alinéen en su contra o, más informalmente, el hecho de aprobar leyes de profundo calado con un número de votos inferior al que se exigiría habitualmente.
Pero esto puede, debe, estar abierto al debate. Los letrados que 1-Octubristas eligiesen no como abogados defensores sino como asesores estratégicos a la hora de sentarse a una mesa de diálogo probablemente mantengan una línea argumental ligera o netamente diferente a la citada, y así debe ser. Así debe ser para que los negociadores de esta parte de la mesa sepan dónde sentarse, a que atenerse, desde dónde pueden o no construir su argumentación dialéctica. Parece que hay una lista larga en el Colegio de Abogados de Barcelona dispuestos a tal tarea. Así sea.
Del otro lado, claro, habrá (ya hay) fiscal pero también habrá juez que pueda crear un espacio para el debate en paralelo y no excluyente pero que considere la existencia de un ya comenzado proceso judicial.
Lo se, lo se, esto no se parece al final dysneyizado prometido, pero es de lo más que se puede acercar sin despegar los pies demasiado de la realidad, y no deja de ser una reinterpretación “Bruja novata” de la realidad.
Lo que es más importante recordar, para reunir fuerzas para llegar a tan desagradable escenario, como sería el este diálogo a día de hoy, es que no hay otro camino posible.
Ya le hemos dado con la pieza de Lego a la hermana pequeña, la sociedad, toda, herida por las imágenes que vimos el domingo, independientemente de cuál fue la mano de la que salió la pieza. De hecho, la hermana, en muchos casos estaba herida desde mucho antes, aunque sólo se hiciese visible para algunos en forma de porras y sangre. Papa no va a venir a evitar que le demos otra vez, tenemos que ser nosotros quién lo evite o ya sabemos quién pagará el pato.
El hombre feliz. Dead man walking. Tortura psicológica Siglo XXI.
(Copy of letter sent to «International Penal Court», «Human Right Watch» and «Rights International Spain», awaiting for feed-back of any)
To whom it may concern,
I have been referred to you in order to consider initiating an investigation/litigation for cases in which human rights have been, and are currently violated.
According to the facts I have been able to gather, the initial event took place 12 years ago at a location called Avenox at the time, located on street Embajador Vich 5, in Valencia, Spain, on the approximate date of May-June 2005. I have two witnesses: Nacho Lopez Blasco and Federico Ortiz, both medical colleagues in Valencia that were with me that night and whose collaboration to help me voluntarily in this process is yet not clear to me. The owner of the property was called ‘’Mr. Leo’’, and I can describe the setting where it took place, if necessary. I have fragmented memories of the events, but I do recall being persuaded to sign a consent while I was incapacitated to do so. Mr Orlando Pereira and Mr. Sergio Guez (Gutierrez?) were also working at the local at that time as DJ and Public Relations and might be of interest as witnesses.
About the criminals to blame, I am afraid I am not able to point any, I would expect that further investigation with appropriate media and tools could help bring to light any further information. I have strong reasons to believe that I am not the only victim, therefore I am reaching out to your organization for assistance.
I would like to point out that I am a neurointervention radiologist. In the course of the past 12 years I have finished my medical studies, accomplished specialty radiology training and worked along several hospitals as responsible doctor in order to obtain the necessary training as general radiologist and neurointervention radiologist (endovascular neurosurgeon). I am therefore, in appearance, using my full capacities. However, in critical times, such as now, with no explicit precipitant but life itself, suffering resulting of the inflicted damage has taken the main scenario and every time, the conclusion has wrongfully been sedation and a reset of this conscious being.
This has been a long suffering, which initiated at the location and time mentioned earlier, possibly could be through a technique called transmissible-psychosis, or the same result might be obtained simply by introducing aberrant stimuli on my daily routine. I cannot be fully sure about the mechanism to create this but I am sure about the result: psychological torture. This was imposed to me against my will at that moment and repeatedly in the various unsuccessful attempts to get rid of it, and, as a result, I have lived in a state of constant torture and have therefore been wrongfully diagnosed for 12 years as a psychotic patient, while my physical and psychological capacities are intact, as it can easily be checked by any standard test.
There is something external to myself that is forcing me make me feel this way in an irreversible and unavoidable way. I have been a victim of what seems to be an experiment that has been imposed to me and have suffered this torture for the past 12 years, and there is nothing I can do by myself to escape it. This is why your assistance, or any reference you can provide me, is urgently needed.
Further below, you will find a transcript of a chat conversation, as an example of the help I have been seeking and one different way to explain the unexplainable to me but that I see happen in front of my eyes and senses. I am willing to provide any additional information required and full collaboration to the best of my abilities in order to assist in an investigation.
I am looking forward to your response an thank you in advance for your attention towards my case.
Jose Carlos Rayon-Aledo
«[21:32, 19/4/2017] +34 627 97 04 31: You know a person as to build a case to be taken to the international penal court if necessary? Counselor or just directly an attorney, never mind? Someone to help build the case
[21:36, 19/4/2017] +34 627 97 04 31: Accusation would be torture/crimen de lesa humanidad
[21:43, 19/4/2017] +34 627 97 04 31: About enrolling someone in a social experiment without or against consent (or consented under effect of psychoactive drugs)
[21:44, 19/4/2017] +34 627 97 04 31: And even after proving discontent/unwilling/unknowing forcing the experiment aka torture to continue
[21:45, 19/4/2017] +34 627 97 04 31: Is about trapping oneself inside himself as strange as it might sound
[21:47, 19/4/2017] +34 627 97 04 31: Close friend of mine (my inner being) might be suffering that, or maybe I’m crazy, i bet I’m not (reminder: i never bet unless I’m.sure i win, have 12 years and many failed attempts of liberation to prove it)
[21:48, 19/4/2017] +34 627 97 04 31: So, if you know, let me know who might be helpful in this area: international penal court or similar
España XXI 