Letters from Mars 1 aka Sounds from the moon

Himnos patrios reloaded,

#IberiaEmergida #HastaIndiaConAmor

 

 

#ElPlanetaImaginario aka #DesertIsAliveWhenInOsterrich aka #SedentarismIsAlsoNoManLand

Letters from the moon. Capítulo 2.

(Play while you read- Renegades by XAmbassadors – new window)

Querido sobrino,

tecleo hoy desde mi cama. Puede parecer poco relevante, como lugar o posición, pero se trata más bien de un estado emocional.

 

He pensado mucho en esta carta. A primera hora había decidido escribirte sobre la importancia de mantener siempre el contacto con lo que nos mueve el inconsciente: con la luz, la humedad, los olores del exterior, la pesadez atmosférica de una determinada mañana que capta algún receptor que seguimos sin saber describir.

 

Luego me había parecido más indicado iniciar contigo una diatriba sobre el amor. Contarte las mas divertidas anécdotas: los estrepitosos fracasos; las mayores angustias: esas historias de inicio épico y lánguido final.

 

Ya al final de la mañana hemos perdido a uno de los pacientes de la estación. No haré uno de esos relatos lacrimógenos sobre lo efímero de nuestra existencia, ni tampoco uno heroico sobre la lucha contra la enfermedad. Sabes, sobrino, colega, que en nuestra posición tenemos la carga y el privilegio de aceptar este tipo de situaciones cómo uno de los posibles eventos que acontece cualquier día sin avisar.

Pero sí, lo reconozco, mi hipocampo ha evocado a Soriano, a Estañ, a Ramon y a Cajal, a Pío Baroja, Bulgakowsky y Kundera, Italo y Calvino… una especie de rosario laico al que agarrarse cuando uno no consigue dejar de pensar, unos hombros sobre los cuales, no sólo encaramarse, sino también apoyarse.

Pensaba contarte anécdotas de todos ellos, unas de una realidad extravagante y otras de fantasía realista sin par. Será en otra ocasión.

 

Volvía en el autotransporte a la bien delimitada, asfixiante, unidad doméstica espacial y no me quedaba ni un sentido libre para pararme a mirar e interaccionar. Imágenes de “TV shows”, recuerdos, personas, García Clarós, ocupaban literalmente cualquier capacidad sensorial, te aseguro que no se cómo he llegado hasta aquí sin evidente lesión.

 

Así querido sobrino este es un día en el que callar. Un día en que, en mi obligación de tío, me toca subrayar la moraleja y reformular: detrás de cada silencio, de cada mirada perdida al azar, se esconden muchos secretos, pero, sobre todo, una verdad: lo que fuimos, somos y seremos es un constructo cultural; cada pueblo una nación, cada persona un universo, el universo el tamiz sobre el que soñar.

En mi obligación de colega me corresponde otra cuestión resaltar: en las noches de insomnio y rabia no olvides nunca que formas parte de una energía de misterioso origen y final. Causa o final, divino o humano, en momentos así no nos ha de preocupar, solo queda caminar.

 

 

Buenas noches,

Te quiere,

tu tío,

J.

Letters from the moon. Chapter 1.

To O., my nephew. Happy first birthday.

To Mika, my nightmare, my photographer: life is video kid, also slow motion.

To J. prelude, to a goodbye, hope my gut is wrong.

To my father, one of the grey men, the one who showed me colour.

To the nomad nation.

To those who walked the path beyond mental sanity in the seek of truth, specially to those who got lost on their way. You helped us the way back, eternally grateful.

To my mother.

BSO (listen while reading- new window): Tu que vienes a Rondarme by Charlie Brown Sounds List

“The tragic artist is not a pessimist—it is precisely he who affirms all that is questionable and terrible in existence, he is Dionysian.” —Twilight of the Idols. Nietzsche

Shall I say Im a wonderer? Shall I say Im just human? Shall I say I am nothing further than a wild chaotic ball of energy accomplishing its only mission: to exist?

Im your friend, Im your mother, Im that teacher, Im your dog, Im yourself. Im your doctor, Im your illness.

Im looking out the window and I see Earth. Spinning around, cover, uncover; permanent flee from and persecution of the sunlight. As mineral as it is, seems to me as much as any a good metaphore of life, of humankind,

Looking out a window. Sitting in an explanade. Looking at the sky. Slightly prorroguing a blink. Activities that should be banned if our masters could manage to be efficient in their handicapped authoritarism.

But, let’s face it, it’s not their fault.

Once and always, life, freedom, that organized chaos, finds it’s way to overimpose. No matter what you try to tame it.

When I look at the darkish grey screen on my left I think on my nephew, the one I never touched.

Teleconferencing with my sister was more than painful. However, that little worm on her hips, almost unable to recognice significant light changes at first, able to react to my shape faster than her later, seemed to enjoy contact with a familiar figure since the beginning.

Shall we all be worms, humankind could have probably survived. If in those years in which via Instagram you could for the first time acknowledge the persona across the globe we had kept arrogance, self-importance, short-term interests aside, I would probably be in a different galaxy, teleconference would still crack the silence and there would be a multitude awaiting to applaude when landing back for christmas holidays.

Shall we all be worms, shall we all recognize ourselves as worms, as a beautiful, living, stone.

We would still be alive. Beyond breathing and walking. Within joy, pain, laughter, suffering, deep on amusing and boredom, infiltrated by sanity and crazyness, emotions, emptiness, death, colours, God and an infinite miriad of Daemons.

I guess I didnt take my medication this morning.

Tomorrow, dear nephew, Ill adress you again.

Take a deep rest now, be prompt later.

Love. J.

Dialogo, a cualquier precio.

 

BSO (this is a multimedia document, you must use acoustic context for proper interpretation of the message): Exhibit Diaz – Ibeyi

En el preocupante retrato que hace Berto Romero ayer sobre la situación del conflicto, sí, conflicto, catalán se abre un final de silencio.

Silencio y reflexión sí, pero, sobre todo, silencio, al que nos vemos abocados la mayor parte de los ciudadanos en algún punto intermedio de la pormenorización de acontecimientos cuando nos acercamos al presente y al análisis de finales sino Piolines, marca blanca ya descuartizada, sí Dysneysos, ceniciéntolos o pocahonteros.

No es inocencia o frívola superficialidad postmoderna, es que son este tipo de finales a los que nos tiene acostumbrados la más reciente contemporaneidad de este, parece ser, desastre de país llamado España, en este, se ve, vergonzoso régimen post-transicional.

Una vergüenza, una humillación. Ahora aprenderemos a ser ciudadanos de una pieza, parecen querer celebrar algunos. (Saludos @alotroladodelmuro).

 

Decía, que cabe, es obligación casi, hacer un ejercicio de imaginación por los aparentemente intransitables cauces del diálogo como camino de resolución del conflicto.

Hay que precisar bien bien a que nos referimos con diálogo. Y es al más mínimo hilo de comunicación entre los representantes de las partes más radicalmente enfrentadas. De un lado el Gobierno español, en representación de una visión de la Constitución y de una interpretación de lo acontecido el 6 de septiembre de 2017 compartida por muchos. De otra el Govern, en representación de sí mismos y de sus aliados de las CUP y por ende de una interpretación de lo acontecido el 6 de septiembre de 2017 y a partir de aquel día totalmente diferente, también compartida por muchos. No entremos en este punto a cuantificar si de lo que se trata es de resolver un conflicto y no de calcular posibles resoluciones favorables a las interpretaciones de unos u otros.

Por ayudar y acotar la definición y saber dónde se pueden o no encontrar aliados:

No es diálogo la intentona moción censurista de @ahorapodemos que vió en el conflicto la oportunidad para resolver una batalla en principio perdida hace semanas. De hecho es lo contrario al diálogo, intentar utilizarlo como excusa, como camino, para otros fines, todos, a su lado espúreos. Sí es diálogo, sin embargo, la postura de @CatSiQueEsPot antes, durante y después de que el conflicto se materializase de forma evidente para el grueso de los ciudadanos: siempre dispuestos a mantener la palabra, siempre priorizando el debate de lo esencial sobre lo secundario, incluso las formas democráticas sobre una, consideran, legítima aspiración soberanista.

 

Pues creo que queda definido el diálogo, sus actores principales y algún exiguo colaborador posible o al menos de reconocidas credenciales en favor de este tipo de abordaje.

 

Difiero en un par de cosas del tratamiento del conflicto que Berto hace en su casa, discúlpame Berto por opinar. A mi, pesado justiciero, me preocuparía que sin importar cómo, ni cuándo, ni porqué, comiencen los conflictos, el trato dado a las partes y la pena a cumplimentar siempre sea la misma. Coincidimos en que llega un momento en que es necesario separar a las partes y que reflexionen pero desde mi punto de vista la reunión posterior y acuerdo deben tener en cuenta como mínimo: ¿quién pega primero? ¿por qué´?. En general quien pega primero pide disculpas, punto. El porqué merece estudio por si se ha tratado de injusticia flaglarante que merezca reprobación al no agresor inicial.

 

En el caso que nos ocupa pareciera que está claro quién es el primero en golpear, en saltar por los aires las leyes de que nos hemos dotado para la convivencia: el Govern. Bypassear al letrado de la cámara o ignorar la solicitud de diputados de consulta al Consell de Garantías son manifestaciones formales de este hecho. Que grupos en parte soberanistas de la cámara se alinéen en su contra o, más informalmente, el hecho de aprobar leyes de profundo calado con un número de votos inferior al que se exigiría habitualmente.

Pero esto puede, debe, estar abierto al debate. Los letrados que 1-Octubristas eligiesen no como abogados defensores sino como asesores estratégicos a la hora de sentarse a una mesa de diálogo probablemente mantengan una línea argumental ligera o netamente diferente a la citada, y así debe ser. Así debe ser para que los negociadores de esta parte de la mesa sepan dónde sentarse, a que atenerse, desde dónde pueden o no construir su argumentación dialéctica. Parece que hay una lista larga en el Colegio de Abogados de Barcelona dispuestos a tal tarea. Así sea.

Del otro lado, claro, habrá (ya hay) fiscal pero también habrá juez que pueda crear un espacio para el debate en paralelo y no excluyente pero que considere la existencia de un ya comenzado proceso judicial.

 

Lo se, lo se, esto no se parece al final dysneyizado prometido, pero es de lo más que se puede acercar sin despegar los pies demasiado de la realidad, y no deja de ser una reinterpretación “Bruja novata” de la realidad.

Lo que es más importante recordar, para reunir fuerzas para llegar a tan desagradable escenario, como sería el este diálogo a día de hoy, es que no hay otro camino posible.

Ya le hemos dado con la pieza de Lego a la hermana pequeña, la sociedad, toda, herida por las imágenes que vimos el domingo, independientemente de cuál fue la mano de la que salió la pieza. De hecho, la hermana, en muchos casos estaba herida desde mucho antes, aunque sólo se hiciese visible para algunos en forma de porras y sangre. Papa no va a venir a evitar que le demos otra vez, tenemos que ser nosotros quién lo evite o ya sabemos quién pagará el pato.