Letters from Mars 1 aka Sounds from the moon

Himnos patrios reloaded,

#IberiaEmergida #HastaIndiaConAmor

 

 

#ElPlanetaImaginario aka #DesertIsAliveWhenInOsterrich aka #SedentarismIsAlsoNoManLand

Dialogo, a cualquier precio.

 

BSO (this is a multimedia document, you must use acoustic context for proper interpretation of the message): Exhibit Diaz – Ibeyi

En el preocupante retrato que hace Berto Romero ayer sobre la situación del conflicto, sí, conflicto, catalán se abre un final de silencio.

Silencio y reflexión sí, pero, sobre todo, silencio, al que nos vemos abocados la mayor parte de los ciudadanos en algún punto intermedio de la pormenorización de acontecimientos cuando nos acercamos al presente y al análisis de finales sino Piolines, marca blanca ya descuartizada, sí Dysneysos, ceniciéntolos o pocahonteros.

No es inocencia o frívola superficialidad postmoderna, es que son este tipo de finales a los que nos tiene acostumbrados la más reciente contemporaneidad de este, parece ser, desastre de país llamado España, en este, se ve, vergonzoso régimen post-transicional.

Una vergüenza, una humillación. Ahora aprenderemos a ser ciudadanos de una pieza, parecen querer celebrar algunos. (Saludos @alotroladodelmuro).

 

Decía, que cabe, es obligación casi, hacer un ejercicio de imaginación por los aparentemente intransitables cauces del diálogo como camino de resolución del conflicto.

Hay que precisar bien bien a que nos referimos con diálogo. Y es al más mínimo hilo de comunicación entre los representantes de las partes más radicalmente enfrentadas. De un lado el Gobierno español, en representación de una visión de la Constitución y de una interpretación de lo acontecido el 6 de septiembre de 2017 compartida por muchos. De otra el Govern, en representación de sí mismos y de sus aliados de las CUP y por ende de una interpretación de lo acontecido el 6 de septiembre de 2017 y a partir de aquel día totalmente diferente, también compartida por muchos. No entremos en este punto a cuantificar si de lo que se trata es de resolver un conflicto y no de calcular posibles resoluciones favorables a las interpretaciones de unos u otros.

Por ayudar y acotar la definición y saber dónde se pueden o no encontrar aliados:

No es diálogo la intentona moción censurista de @ahorapodemos que vió en el conflicto la oportunidad para resolver una batalla en principio perdida hace semanas. De hecho es lo contrario al diálogo, intentar utilizarlo como excusa, como camino, para otros fines, todos, a su lado espúreos. Sí es diálogo, sin embargo, la postura de @CatSiQueEsPot antes, durante y después de que el conflicto se materializase de forma evidente para el grueso de los ciudadanos: siempre dispuestos a mantener la palabra, siempre priorizando el debate de lo esencial sobre lo secundario, incluso las formas democráticas sobre una, consideran, legítima aspiración soberanista.

 

Pues creo que queda definido el diálogo, sus actores principales y algún exiguo colaborador posible o al menos de reconocidas credenciales en favor de este tipo de abordaje.

 

Difiero en un par de cosas del tratamiento del conflicto que Berto hace en su casa, discúlpame Berto por opinar. A mi, pesado justiciero, me preocuparía que sin importar cómo, ni cuándo, ni porqué, comiencen los conflictos, el trato dado a las partes y la pena a cumplimentar siempre sea la misma. Coincidimos en que llega un momento en que es necesario separar a las partes y que reflexionen pero desde mi punto de vista la reunión posterior y acuerdo deben tener en cuenta como mínimo: ¿quién pega primero? ¿por qué´?. En general quien pega primero pide disculpas, punto. El porqué merece estudio por si se ha tratado de injusticia flaglarante que merezca reprobación al no agresor inicial.

 

En el caso que nos ocupa pareciera que está claro quién es el primero en golpear, en saltar por los aires las leyes de que nos hemos dotado para la convivencia: el Govern. Bypassear al letrado de la cámara o ignorar la solicitud de diputados de consulta al Consell de Garantías son manifestaciones formales de este hecho. Que grupos en parte soberanistas de la cámara se alinéen en su contra o, más informalmente, el hecho de aprobar leyes de profundo calado con un número de votos inferior al que se exigiría habitualmente.

Pero esto puede, debe, estar abierto al debate. Los letrados que 1-Octubristas eligiesen no como abogados defensores sino como asesores estratégicos a la hora de sentarse a una mesa de diálogo probablemente mantengan una línea argumental ligera o netamente diferente a la citada, y así debe ser. Así debe ser para que los negociadores de esta parte de la mesa sepan dónde sentarse, a que atenerse, desde dónde pueden o no construir su argumentación dialéctica. Parece que hay una lista larga en el Colegio de Abogados de Barcelona dispuestos a tal tarea. Así sea.

Del otro lado, claro, habrá (ya hay) fiscal pero también habrá juez que pueda crear un espacio para el debate en paralelo y no excluyente pero que considere la existencia de un ya comenzado proceso judicial.

 

Lo se, lo se, esto no se parece al final dysneyizado prometido, pero es de lo más que se puede acercar sin despegar los pies demasiado de la realidad, y no deja de ser una reinterpretación “Bruja novata” de la realidad.

Lo que es más importante recordar, para reunir fuerzas para llegar a tan desagradable escenario, como sería el este diálogo a día de hoy, es que no hay otro camino posible.

Ya le hemos dado con la pieza de Lego a la hermana pequeña, la sociedad, toda, herida por las imágenes que vimos el domingo, independientemente de cuál fue la mano de la que salió la pieza. De hecho, la hermana, en muchos casos estaba herida desde mucho antes, aunque sólo se hiciese visible para algunos en forma de porras y sangre. Papa no va a venir a evitar que le demos otra vez, tenemos que ser nosotros quién lo evite o ya sabemos quién pagará el pato.

La debacle electoral I

((Paja mental originalmente fechada el 27 de junio de 2016))

BSO (this is a multimedia document, you must use acoustic context for proper interpretation of the message): J Balvin – Safari

Vistos los resultados de ayer más de uno y más de dos se tiran de los pelos. Como en diciembre: no hay mayorías absolutas. De hecho, apenas hay mayorías suficientes. Sin embargo, mirado con otro prisma, se presenta de nuevo una oportunidad.

Un suficiente equilibrio de fuerzas, de expresiones ideológicas y políticas ideal para la interacción de grupos y la excelencia institucional. Los cuatro principales partidos podrían, y deberían, tener influencia en el futuro gobierno de la nación. No sólo por ser respaldados por millones de votantes sino porque del intercambio de (no tan distintas) ideas podría obtenerse un excelente rédito institucional, y por tanto social.

 

Esta podría ser la transcripción oficiosa de la primera reunión del nuevo gobierno:

 

Albert: a ver la que hemos liado.

Ines: os habéis quedado agusto unos y otros.

Iñigo: bueno, hemos hecho lo que teníamos que hacer y las cosas han salido como han salido.

Pablo: me dan unas ganas de cortarme la coleta…

Soraya: pues a mi me parece que has estado muy bien Pablo, yo no se lo que quieren los españoles, más moderado no se puede ser.

AlbertoG: a mi mucho que «tengo la cara bonita» y luego no se fían de mi licenciatura en economía capitalista y eso que Garitano me dejó salir vivo del debate…

Pedro: mira, dejaros de lío y vamos a ponernos a trabajar que yo sigo con la guillotina en la nuca y después de 6 meses empieza a irritar…

Mariano (desde otra habitación): ¿cómo vais? Esto sigue empate a cero! Nada reseñable!

SusanaD: Gracias Mariano! Aquí seguimos también con el empate!. Bueno va, conclusiones chicos, que si no en la próxima rueda de prensa tengo que pedir la cabeza de este señor tan guapo…

Iñigo: bueno organización. Entonces hemos quedado: Mariano se hace un poco el remolón, discurso optimista y tal, pero mantiene el espíritu sectario del discurso de ayer.

MOltra: entonces Pedro se hace un poco el digno y discute que esta vez aunque quisiese no le dan opción a dialogar por la derecha.

InésA: entra Pablo, 150 propuestas, de entre las 500 que ya coinciden en nuestros programas, y 20 puramente podemitas, sin tocar de momento el tema catalán.

Batet: vale, Albert se indigna un poco así en plan comentario despectivo en un desayuno de esos que hacéis por las grandes vías madrileñas, pero se le nota más fastidiado por no llevar la iniciativa que puramente en contra del acuerdo.

Felipe de Borbón: aquí Pedro tienes que entrar con fuerza, pero sin ponerte nervioso, diciendo que el contenido no es descabellado y te sientes obligado a estudiarlo, por responsabilidad de Estado. Susana tu un efectista silencio tuitero, que se te note enfadada.

Iñigo: vale, esto es fundamental, Soraya ahora le explicas a Mariano…

Mariano: Gooooooooooool!!!!!

AlbertoG: de Iniesta?

Mariano: no, de Italia, pero ha sido muy bonita la jugada, perdón no quería interrumpir…!

Iñigo (se ajusta las gafas y carraspea): decía, le explicas a Mariano, en ese momento indignación: robo electoral y tal, pero al día siguiente se le “escapa” en la entrevista con Alsina que con la mayoría absoluta en el Senado les vais a machacar…

Borrell: a ver, orden y concierto, lo de Cataluña qué, porque eso va a salir todos los días…

XDomenech: eso es al final

Oriol: mirad a ver porque yo os tengo que dar estopa día si día también..

Soraya: que sí, que sí Oriol, si es que no te queda otra, además tu que eres independentista de verdad pues es lo que tienes que hacer, no et preocupes..

Oriol: be, que despres me’n diureu traidor

InésA: eso seguro, allí tenemos todos los papeles bien repartidos, el que se mueva no sale en la foto, pero tu no te lo lleves a lo personal…

Nuñez-Feijoo: volvemos al tema?

IñigoE: si, lo dicho, tenemos una propuesta que va cristalizando entre Podemos y PSOE, Mariano que se indigna y amenaza con el senado y Albert que sucesivamente se queja, luego tolera y finalmente se muestra neutral ante una propuesta que le parece “respetuosa con la constitución”, esta claro?

Albert: hasta los huevos de la constitución.

Oltra: nano es lo que te ha tocado, no te quejes que podría ser peor, prefieres volver a Venezuela?

Albert e Inés a coro: no jodas!

Todos: jajjajajjajaj.

Mariano: oye, me parece que vais muy bien chicos…

Pedro: y tu que haces aquí?

Mariano: están en el descanso

Pedro: ah! Claro.

Felipe de Borbón: lo tienes claro Mariano?

Mariano: de verdad Felipe que parece que no sepas que soy de andar: me presento a la primera y no saco los 176 escaños y antes de llegar a la segunda tenéis el pacto en ciernes y decido no ir, si esto de trabajar para la sociedad es como andar en bici, sólo tienes que acordarte de mantener el ritmo y siempre pa alante…

Pablo: hay que ver cuanto bien te ha hecho no pasar por Ciencias Políticas hijo, con las pajas mentales que nos hacemos los demás

Mariano: quieres un montadito?

Margallo: y lo otro está claro?

Vara: que otro?

Casado: lo de Arnaldo? Si: entrega de armas y retorno de los presos, las dos cosas de forma progresiva a lo largo de los 3 años de legislatura.

Otegui: Claro como la luna. En paralelo vamos rebajando discurso bilateralmente y reconciliando sociedad poquito a poco.

Margallo: una cosita menos, da gusto trabajar con vosotros chavales.

Iñigo: ordeeeen.

Ines: pero a ver, que yo no lo entiendo muy bien, entonces firmamos pacto psoe-podemos-ciudadanos, con las 150 medidas que estábamos de acuerdo, solo 10 de las 20 de podemos, mas 10 del psoe y 5 nuestras…

Felipe de Borbon: eso es

Ines: pero es que los votantes del PP se nos van a subir a la parra.

Iceta: no, porque Mariano va a estar en plan agitador tranquilo diciendo eso de “ya vendrán a mi” con lo del Senado, Marhuenda nos ha asegurado buena cobertura, nos van a llamar de irresponsables para arriba…

Ines: Ah!

Pablo: yo no se que tal van a llevar los Podemitas esto de que estemos en la misma habitación firmando un papel con gente de Ciudadanos.

Casado: después de la tunda que nos va a meter Albert no va a haber ninguna duda, hasta Ignacio Escolar le va a alabar la actitud, leña a la corrupción y los excesos del gobierno anterior…

Pablo: Ah!

Felipe de Borbon: y así gobernáis los 4 partidos, con las 500 medidas que tenéis firmadas que en 3 años no os va a dar tiempo a aplicar ni la mitad..

Iñigo: eso es, lo tenemos todos claro?

Casado: Si se puede!

Mariano: Goooool!

Otegui: Nolita?

Mariano (volviendo a la habitación): no, de Italia, minuto 92, estos italianos, siempre igual, ya se podían haber ido ellos de la unión…

Cifuentes: pero si íbamos perdiendo desde el minuto 30.

Mariano: ya, pero quien sabe si podíamos haber empatado!

Colau: Oye oye lo de la educación!

Bescansa: eso lo firmamos todos el viernes Ada, perdona que no te llamé, cariño, pero es que aquello parecía la convención de Ginebra, menos mal que vino Marina que traía el trabajo ya casi hecho de casa, dos pinceladas y ya…

Colau: ah!

FelipeBorbón: vamos a Catalunya.

Oriol: independencia!

Todos: jajajajja

Oriol: es broma, vamos a ello.

Pablo: aquí está claro que nos interesa visibilizar, perdona Oriol pero tenemos que discernir el voto puramente descontento del que está circunstancialmente por marchar…

Oriol: aixó es raonable.

Albiol: a ver, si organizamos la consulta desde el Parlamento español no hay soberanía arrebatada que valga, representamos a todo el pueblo español.

Iceta: esa es la clave, es un referéndum español aunque voten sólo catalanes.

Xavi (Domenech): vale, pero es que todo esto va a depender mucho del contexto.

Albert: a ver, lo que hay que hacer es establecer unas reglas del juego que: 1. Sean justas para todos 2. Permitan zanjar la cuestión en un solo acto, que para eso hacemos esto, ya está bien de esta cuestión en los últimos 30 años, resolvemos en el sentido que sea y seguimos.. 3. No permitan una división paritaria de la sociedad, la victoria en los dos tercios, entre el 50 y el 66% repetición quinquenal.

Levi: y esto vale para todos?

Mariano: si, aplica para país vasco y Galicia también, si otro territorio también lo reclama lo mismo, Dios no lo quiera, pero sólo durante período excepcional, una vez y para siempre.

Susana (Díaz): yo creo que puede ser aceptable siempre y cuando los de siempre lo defendamos con el suficiente ahínco.

Oriol: esa va a ser una de las claves, y nosotros nos quejaremos del formato pero no descalificaremos el proceso de participación como tal.

Évole: vale, yo creo que esto suena suficientemente bien…

Otegui: y si votan marchar?

Margallo: pues complicado, vamos a hacerle un poco de benchmarking al Brexit, esta claro que no los vamos a dejar caer pero tampoco podremos actuar en contra de nuestro propio interés, un tiempo de incertidumbre, otro de enfrentamiento dialéctico y luego una habitual relación vecinal, ok?

Oriol: ho veig

Felipe de Borbón: pues decidido… esta todo? que yo cuando queráis me voy que tengo lío en casa ya sabéis…

Hazte oir. Especial día de la mujer. (AKA La mujer que se transformó en hombre y no pudo soportarlo vs el hombre que se convirtió en mujer y no dejó de lamentarlo).

Es difícil ponerse a hablar «en pleno siglo XXI» de cuestiones de género, especialmente cuando se pretende hacer con intención constructiva pero crítica al mismo tiempo. Son infinitos los retos que se afrontan al hablar de género (o mejor, de igualdad de género, o mejor, de rechazo a la discriminación por género…ejem…) con intención neutra sin caer involuntariamente en prejuicios, estereotipos, rencores subconscientes y herencias culturales tan asumidas que se hacen invisibles. Parto de la base de que caeré en esos vicios y más y solicito magnanimidad para con ellos así como la aplico con l@s autor@s de las referencias que voy a traer a colación, para celebrar o criticar, pero, entendiendo que todos remamos en la misma dirección, como decía un amigo que seguro no se alegra de que ser citado: «lo que hay que hacer es deshacer el género» (en ello estamos Fran, lo mejor que sabemos). También anticipo disculpas por el excesivo abuso de paréntesis y comas interjectivas pero tanto el léxico como el contenido en este caso parecen requerirlo.

Decían esta mañana en la radio que este año el día de la Mujer (o día de la mujer trabajadora…etc) parecía que traía menor intensidad en las reivindicaciones (no me lo ha parecido ni en las redes sociales ni en las acciones… pero es cierto que no tengo una referencia cercana con la que comparar). Decía que decían que menor intensidad ,pero, como dato positivo, la mayor participación de los hombres (varones).

Mi ocho de marzo.

A mi este año el relato del 8 de marzo me ha llegado prologado.

1 de Marzo

La primera en llamar a la puerta fue la amiga Gata Cattana, y su tema Lisístrata (el que ameniza este post, dale al play), en el «Hoy empieza todo» de Radio3, con un texto que simultáneamente generaba en mi identificación y rechazo, que generaba aplauso e incendiaba mi ira, según versos. Un tema que me tocaba las contradicciones y me parece que toca las de la autora, una canción de las que gustan porque te obligan a escucharlas más de una vez. De paso tuve que tirar de Wikipedia para releer un poquito de olvidada historia prerromana y eso se agradece.

tronco deja de poner impedimentos / déjame ser otra cosa que no sea un cuerpo / deja de follarme con los ojos, ya de paso / de aquellos barros estos lodos…que las cosas no han cambiao, demasiao, a día de hoy / que monten sus ministros festivales feministas contra la segregación / alimentando el tópico con discriminación, positiva, que es mentira, no es ninguna solución / con camisa y tacones altos, con la moral por encima de sus cuentos, como la de otras tantas putas que mueren callando / arráncame la voz y el clítoris pa ser mas pura / la mujer es el diablo eso es seguro ten cuidao

Desgraciadamente en menos de 48h tuve que escuchar y re-escuchar ésta y otras 3 puntas que componen sus Anclas (es el nombre del álbum) en busca de nuevas preguntas que parece quedarían sin respuesta ya que GC no estaría allí para juntar nuevos versos que pudiesen actualizar o matizar sus pensamientos ya editados…

3 de Marzo

Pisando unos talones levemente magullados, digamos al menos irritados, me llegan vía Facebook dos contenidos teóricamente «feministas» que, como les dije textualmente, me tocaron un poco el coño.

1. El primero no lo voy a reproducir, porque no creo que merezca reproducción y porque no se donde quedó aquel enlace. Era una lista de sandeces que alguien había dicho a la autora y a las que ella contestaba oportunamente (los entrecomillados son aproximados, no he podido acudir a la fuente original): «no te pongas falda que puede ser una provocación» «y luego violaron a una chica en pantalones» y así un largo etcétera que remataba con algo parecido a: «que les eduquen a ellos». En honor a la verdad hay que decir que en un rinconcito de su texto decía «sé que no todos sois así»… (gracias?)

Bueno, es complicado explicar que uno, por mucho que defienda su porción inquebrantable de identidad femenina, no puede evitar sentirse aludido por el plural masculino no mayestático «ellos», referido a los hombres (distíngase de Hombres, me refiero a varones), y que la redacción de este texto equiparaba a todos los que fuésemos subsidiarios de ese número y género a conductas ofensivas, agresivas y/o delictivas; en el mejor de los casos a ser sujetos de una necesaria re-educación… Claro, el contenido era tan grosero, que más allá de darse uno por aludido por la necesaria coherencia de género y número entre sujeto y predicado si cualquiera se mira a sí mismo no se ve reflejado ni en los enunciados (muchos de ellos pronunciados por mujeres a las que aparentemente no era necesario re-educar) ni en las respuestas (consecuencias/hechos que rayan la psicopatología). Atentos a l@s que dicen: si se dan por aludidos háganselo mirar… a veces uno se da por aludido porque le aluden, y si no, lo dice aquí Cervantes, aprendan a escribir.

No me siento poco tentado de redactar un texto a la inversa, en pos de una mejor comprensión de lo agresivo y segregacionista (por sexo aunque sea el masculino) que este documento resultaba, pero lo voy a evitar sabiendo que podría ser fácilmente malinterpretado y pronto alguien saldría a subrayar la gravedad y sesgo por género que existe en conductas como la violación o la violencia física, esa era en realidad la base de toda la argumentación, pero casi prefiero limitarme a resaltar que un supuesto texto «feminista» (ya hemos comentado antes el significado moderno de la palabra) se travestía en realidad con un mensaje claramente discriminatorio en función de si uno tenía pene o vulva, que no te engañen (ver HazteOir, creo que podrían hacer campaña juntos).

2. Este, con mucho más sentido del humor, no dejó de tocarme un poquito el coño, eso sí, ya con cierto humor, que aportaba la autora y las ilustraciones (ya la cosa cambia), y porque no había alusiones a conductas criminales asociadas al género (gracias!?? :)). Pero claro, me cogía ya un poco escamado, muy tentado de escribir 27 actitudes micro»feministas» (en sentido opuesto al citado hasta ahora), idea que desheché por los mismo motivos antes nombrados.

La cosa iba sobre 27 actitudes micromachistas que pueden darse en la pareja, by BuzzFeed. Claro, la cosa empezaba bien, interesante (por eso abrí el artículo, vaya a pensar alguien que paso el día en internet buscando cosas que criticar), esperaba poder identificar actitudes micromachistas que me hubiesen pasado por alto en mi propio peregrinar. Sí, en contra de lo que parece ser creencia popular algunos hombres, pocos ;), ponen algo de interés en mejorar como hombres y como Hombres.

Decía que la cosa empezaba bien, hasta el título, luego empiezas a leer. Las actitudes citadas son de todo punto machistas (eso de «micro» creo que lo pusieron más por seguir tendencia) unas (el hombre que dice que TE ayuda en las tareas del hogar), argumentos juguetones utilizados en cuestiones de convivencia por hombres (y también por mujeres!) otras (se me da fatal fregar, tu lo haces mejor…etc), otras directamente controvertidas en cualquier pareja (el tipo de soporte emocional que cada uno da, la carrera de quién debe tener prioridad a la hora de tomar decisiones conjuntas…) y alguna absurda (que el hombre se sienta con libertad para opinar sobre como llevas depilado el vello púbico…).

Tengo que reconocer que mi primera reflexión al leer el artículo fue pensar: «con que tipo de seres sale esta tía??» (además de los antes citados: que cuando el hombre está excitado te la meta directamente / que acabe antes que tú y no se moleste en que tú termines…). Puede ser, deber ser, que el público, target, de esta publicación queda muy alejado de lo que yo conozco. Soy consciente de que mi entorno más cercano e inmediato desde luego no es una representación del equilibrio de género en el mundo y no lo es tampoco del equilibrio en muchos entornos muy cercanos, pero bueno, vamos, tampoco es tan excepcional, creo que si hubiesen cambiado el título a «27 formas de machismo, señales para salir corriendo», con algunos matices, hubiese estado mejor.

Y vamos a los matices. Un matiz es que algunas de estas 27 (que rechace pasar tiempo con tus amigas, que organices tú los planes de ocio…) bueno, tratan de equilibrios de pareja, tal vez de desequilibrios, pero afectan por igual a hombres y mujeres, sin embargo el titular del epígrafe siempre es «que el hombre…», entonces, si lo hace «la mujer» ¿no es síntoma de que algo raro pasa?. Bueno, esto es simplemente inexacto, no es para tanto, pero vuelve a irritar un poco el sentirse aludido como actor en actitudes de las que a lo mejor has sido víctima!!.

No puedo resistirme a citar el encantador «que el hombre asuma que eres su psicóloga para sus crisis emocionales pero que no preste atención a las tuyas o les quite hierro…» Aquí simplemente me declaro perdido. Es muy confuso, para el hombre de hoy, este tipo de contradicciones en las que se exige sensibilidad pero el temido «se ha pensado que soy su madre» está a la vuelta de la esquina. Sí, espero de mi pareja soporte emocional, igual que espero brindarle el mío, si lo desea, o ¿es que debemos asumir que una mujer por serlo debe ser tan comunicativa como nosotros?. Yo, que me lío bastante con lo de los penes y las vulvas, conozco hombres y mujeres de los dos tipos, ¿no es como muy sexista asumir un tipo de necesidades emocionales u otras en función del órgano reproductor que corone la entrepierna del artista?.

5 de Marzo.

Sigo escuchando a Gata Catanna de forma un poco enfermiza, sin conseguir leer entre sus versos, en parte por mi discapacidad auditiva, en parte por la manía que tengo de centrarme en los ritmos pero con la sensación de que hay bastantes cosas ahí que necesito llegar a comprender. En el entretanto me dirijo a Villavieja 6, es domingo por la tarde y no se me ocurre mejor forma de distraer la ansiedad que me remueve antes de empezar la semana que con un poco de música en directo, no se muy bien quien toca, pero parecen enrollados, han hecho un par de actualizaciones en FB informando de su desayuno dominical y buena predisposición para hacernos pasar una buona serata (Whitching Waves y Mott).

Llego pronto, para variar, así que directo al WC, que luego llegan las urgencias inconvenientes, no me gusta que me interrumpan los conciertos. Alucino, siendo como soy aficionado a recopilar señales de WC esta vez quedo desconcertado: «8 de marzo» en una puerta; en la otra: «el resto de días del año». Todavía no se si se trata de una señalización temporal pero estaba pintado a fuego. El caso es que elijo una puerta al azar y, por primera vez, me fijo en esa fecha que había oído ya mencionar un par de veces esta semana. Si amig@s, es sólo en mitad de este relato que descubro la ya próxima llegada del «día de la mujer».

Empieza el concierto y descubro una cara familiar entre el público. Es una chica de Tinder, atractiva, interesante, pero dejamos de hablar. Básicamente yo dejé de hablar y ella nunca volvió a escribir, un clásico contemporáneo. Sin embargo tiene una amiga, tb conocida mía vía Tinder, que insiste en decirme, en riguroso directo vía wasapp (me contacta porque parece que la parte contraria también me ha reconocido), que yo le parecía muy simpático y que la salude. Me enfurruño un poco y me niego, creo que voy a quedar como un capullo antisocial pero como os contaba es un domingo por la tarde, un poco gris en lo espiritual y estoy allí a modo de bálsamo, un momento íntimo entre la multitud que diría aquel. Me apetece conocerle pero no es el lugar ni el momento. Además como se va trasluciendo ando en estos días en período de reflexión con respeto al sexo opuesto y no entiendo muy bien a algunas chicas modernas, independientes y revolucionarias, que parecen requerir ser cortejadas, cuanto menos levemente perseguidas, como muestra no se si de interés o de amable disponibilidad. En cualquier caso un desequilibrio de poderes al que a veces me someto por necesidades del guión (todo el mundo lo hace?) pero sólo para un par de estrofas, va directamente en contra de las bases de igualdad que considero deben reinar en una relación (de amistad o pareja) entre dos personas de sexo opuesto (o del mismo, ¿que más dará?).

6 de Marzo.

Voy acortando. Que tu estarás cansad@ de leer y yo voy estando cansado de escribir.

Aquí entre tantas emociones y reflexiones encontradas me vuelvo loco y me da por dar mi opinión sincera en las redes: que lo del carnaval de Gran Canaria no es una ofensa intencionada, que se disfrazan de curas y monjas, y no los más castos, desde hace siglos y que es una fiesta pagana; que lo del autobús que se lo hagan mirar, que muy bien los memes y muy exagerados los políticos, que lo dice hasta un condenado por ejercer su libertad de expresión desde las antípodas ideológicas (ver DefConDos); que lo de los euskaldunes ofensivos es una burda manipulación, que en cualquier caso es verdad que sería de catetos dejar de ver una película por eso y que ya está bien de ponerse banderas de españolidad los que no tienen nada de respeto a la España real… y otras lindezas.

Bueno, andaba yo en esto enloquecido cuando me llegan dos perlas, aplicadas a otros ámbitos, pero que a mi me sirven para apaciguar la indignación de género que todavía llevaba un poco en el cuerpo: dos niños (uno negro y uno blanco) se cortan el pelo igual para intentar confundir a su profesor. La noticia es mágica por sí sola pero yo la imagino extrapolada a dos niños, de distinto sexo, que probasen a hacer lo mismo; en ese caso, «para mas Inri» probablemente podrían de verdad conseguir su propósito, es pa darle una vuelta… La segunda perlita, otra vez extrapolando, y por favor que no me salgan aquí ni los puristas ni los «sacadores de contexto» profesionales, viene de la mano de un cole madrileño, que hace unos comics dicen para «combatir la radicalización de los jóvenes musulmanes desde las aulas» pero a mi me parece que van más allá combatiendo también prejuicios de otro tipo. En este caso, e insisto, vaya por delante la prudencia al comparar con temas tan espinosos, hay una viñeta que me cura involuntariamente de esa agitación interior que todavía me removía desde que me vi equiparado con violadores y violentos, dice: – si fuera por él las mujeres nunca saldríamos de casa – pero eso no es el Islam – es machismo. Pues lo mismo, no es el hombre, es el machismo y, en determinados casos no es el machismo, es la psicopatía, la falta de empatía, la crueldad…etc, características que, por desgracia, no son patrimonio de ningún género.

7 de Marzo

Salgo de trabajar, agotado. Me cruzo a una chica que me parece muy guapa miro tímidamente al suelo, no quiero «follarle con los ojos» como dice la Gata. Sigo caminando y escucho desde una furgoneta: -Guapa! La chica se gira mira, sonríe y dice: – Gracias! No creo q la cosa acabe en boda pero pienso en lo difícil q es abandonar la soltería con una conducta callejera tan políticamente correcta (me parece fuera de lugar/una falta de respeto interrumpir la vida de nadie para explicar cuan atractiv@ me parece a primera vista), por el déficit de interacción más q nada. God saves Tinder.

De nuevo de noche. De nuevo la radio. Ha habido suerte, no soy de los que odia el fútbol pero en estas fechas hay demasiados campeonatos simultáneos y no es raro el día en que los programadores deciden cancelar o recortar la emisión de mi programa de cabecera para sustituirlo por retransmisiones balompedicas bajo un criterio cuando menos cuestionable…(emoticono enfadado)…

Plan para la igualdad (no recuerdo el nombre) del gobierno valenciano, desgranan: ….f. las personas con hijos menores de 14 años tendrán preferencia para elegir libranzas y vacaciones… k. a igualdad de puntos en concurso público se asignará la plaza a la mujer…

Yo que estaba ya celebrando el día de la mujer, con los estrógeno por todo lo alto y me entra un subidón de testosterona…

f. los hombres y mujeres solteros o sin obligaciones familiares (si es que sólo los hijos se consideran obligaciones familiares) no tenemos que ser discriminados por ello. Esto parecía muy claro durante un tiempo después de la ancestral crucifixión de las llamadas «solteronas». Parece ser que ahora que formamos un grupo más heterogéneo la cosa no está tan clara y lo más gracioso es que esto se enmarca en el paquete de medidas para favorecer a la mujer… a un tipo de mujer claro, yo creo que la cosa tiene un tufillo feo, más viniendo de un gobierno de izquierdas. A mi como me pase esto llamo al juez de guardia, aviso.

k. no merece comentario. Opino de la discriminación positiva lo que opino, que puede ser discutible. Pero es que creo que se han liado, que no se han dado cuenta de queuna cosa es poner cuotas en puestos públicos, para dar ejemplo, para contribuir a la equiparación…etc y otra muy distinta es discriminar en un concurso público en función de sexo. Aquí no es que yo llame al juez, es que no creo que esto pueda ser aplicado de ningún modo, no se tiene.

8 de Marzo

Por fin!

Hace un día estupendo. Ha salido el sol, no es metafórico, hace un calor que parte las piedras. Nos saludamos en el trabajo por la mañana (un entorno cuantitativa y cualitativamente dominado por mujeres) con un poco de sorna: – feliz día de la mujer -¿tu haces huelga? – Jejeje

No pasa ni una hora y nos cruzamos a uno de los supervisores: -¿tu vas a hacer huelga? (se refiere a mi compañera) -yo le respondo: yo si (siguen discutiendo) -de tal hora a tal hora a convocado no se quién, no se cuantos de tal a tal hora -si, si, apúntame a las dos que hoy tengo un día fatal. Nos reímos todos. No quiere decir que nos lo tomemos a guasa pero la verdad es que el seguimiento de las huelgas en mi sector es escaso, en gran parte por vocación de servicio público, por otra parte porque son escasas las ocasiones en que se conjunten nuestros intereses y los de los habituales convocantes. Le digo: -a mi apuntame, te lo digo en serio, sabes que ayer decían que los hombres podíamos participar cubriendo los servicios mínimos para que ellas pudiesen hacer huelga? Se ríe, a carcajadas.

En ese momento pienso en la inmensidad de hombres (varones) que desde el inicio de la lucha feminista hasta hoy han participado activa y pasivamente en esta lucha. Pienso en los que habrán cedido poder que coincidimos residía hegemónicamente en los hombres sin que habitualmente les haya sido violentamente arrebatado de las manos. Pienso en lo injusto que soy cuando identifico valores de igualdad de género con una generación concreta cuando hay otra, de hombres y mujeres, hombres también, que en contra de lo que les había sido inculcado nos han educado a muchos, muchísimos, en la igualdad y en gran medida se han auto educado ellos. No por ideología o progresía (los conozco de todos los signos) sino por elemental justicia. Pienso en los hombres, maridos, compaleros, amigos, que a lo largo del siglo han apoyado, ayudado, compartido la lucha contra las desigualdades de género, basicamente los ataques contra la mujer. Pienso en tantos amigos que han optado, en la práctica, por poner por delante la carrera profesional de sus parejas, y luchan a diario contra el machismo reinante y las opiniones q sobre ellos vierte pero también contra su propia concepción de lo que es ser hombre (la educación es la que es) y contra el silencio de un feminismo que no es capaz de reconocer en el hombre moderno lo que a veces minusvalorar en la mujer contemporánea, el papel de auxilio/ayuda. Pienso que es contradictorio que las convocantes no hayan considerado que pudiese ser importante su presencia cuando tal vez hayan hecho mucho más por la igualdad de género que ellas, porque no tienen vulva. Pienso en como de incendiarias son estas reflexiones y me autocomento: el día de la mujer no es para reivindicar al hombre. Y me autorebato: aquí parece estar celebrándose o reivindicándose la lucha por la igualdad, ¿que tiene que ver esto con penes y vulvas?.

Tengo que volver a las redes para encontrar la respuesta. Con poco acierto alguien ha caído en la tentación de hacer la contra y ha dicho lo del día del hombre, y, de mano de Jabois, le han respondido, con toda la razón. Aunque estoy de acuerdo con el texto me parece que no rebate ninguno de mis argumentos, hablamos de cosas diferentes.

Parece que me hubiesen oído. Los más jóvenes en mi sector, al que siempre apelo como ejemplo en cosas de género por aquello de que hay franca mayoría femenina y se dan casos de abuso de poder también del género opuesto (sí, también existen), me recuerdan que estoy minusvalorando experiencias también reales y desgraciadamente no tan infrecuentes, que tienen como víctima a la mujer.

En medio de esta confusión llega la respuesta, el resumen de la mayor parte de mis pensamientos, de manos de una amiga, no podía ser de otro modo, La Madre Inquieta. Recomiendo su lectura, dice algo parecido a este rollo pero mejor escrito y más corto. Sólo le he puesto un pero: considera a un tipo de hombres, que por fin alguien reconoce, como «raras avis». La contradicción está en los mismos comentarios a su post, las amigas también tienen raras avices en casa y los amigos que la leemos también parecemos serlo. Lo comentamos, parece que puede haber un problema de visibilidad, coincido. Pero creo que esa dificultad es doble: por un lado quizá según que hombres no nos expresamos siempre con la claridad que deberíamos (os sorprenderíais de conocer las argumentaciones que se oyen por parte de tíos que en público hacen de machitos de corral porque sienten que es lo que les exige la sociedad, mujeres y hombres). Por otro lado, como en otros ámbitos de la vida social (véase el reciente repunte de según que posturas políticas) parece que un mensaje de igualdad, sin aspavientos, sin sexismo, basado en la lógica y la justicia, sin penes y vulvas, fracasa con facilidad en un entorno de estímulos fuertes e inmediatos. Imagínen el titular: mujeres y hombres somos diferentes pero somos iguales; contenido conocido (que no aprehendido ni comprendido), unos pocos de un lado y otros pocos del otro leerían para criticar o para celebrar según el recetario que les marque el partido, sin entender nada, como siempre.

Finalmente, también vía redes sociales (son malditas dicen algunos, beware!), me llega la respuesta que sin saberlo estaba esperando.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Finalmente en un medio al que suelo acceder y en un idioma que puedo entender, sí, ya al final del relato, descubro cuál es el motivo de la celebración del día de hoy, cuál es la historia, qué se conmemora.

Y me siento pequeñito. Y me doy cuenta de que muchas, tantas de las reflexiones previas palidecen. Que tal vez tengan sentido pero hoy, justo hoy, es un día para recordar otra cosa, para recordar hasta que punto puede llegar la injusticia, desde dónde partimos pero también cuán importante es que sigamos en este camino. Que hay veces que sobran las palabras, no te cuento los posts kilométricos…

Hoy recordamos el 8 de Marzo de 1904 y, mientras no lo olvidemos, lo demás, antes o después (trabajaremos porque sea antes), caerá por su propio peso. Un beso amig@s.

9 de Marzo.

«Publish»