The unexpected happened in the moon station. Not that I’m able to explain. I could only hear a howling sound for a few seconds before finding myself and some others in the transportation unit in the way to mars.
Since arrived here, the strange light, the heavy atmosphere and the crackling floor have gotten me into self-safety quiescencent mode. I have been thinking a lot since, a ‘new planet’ again. A new orbe full of opportunities and menaces. As any other time, I can the change in material reality has made me question my inner-self simultaneusly.
You know, querido, you don’t need to think something consciously for it to be important or truth. You don’t get to have something in your hands, on your view, and only by making it real in your mind. You don’t get to lose something or someone only because you are not able to perceive it anymore: the persons and people we love live within us, beyond the real world we are able to detect with our limited senses.
Beyond consciousness, there are millions of ideas, stimuli, people, colours, energy… living within you; and they are always there to help and to give you strength.
As when you go to sleep. It might be terryfing: it might seem you are not there anymore, it might seem the world fades away and there is no guarantee it will be back when you are up. It might seem as your beloved disappeared…. But:
It is not true. Even while sleeping, as Everything is part of your brain (memories and emotions) That Everything (and Everyone) will be by your side.
Sooner or later you are about to wake up, and, even when having a wonderful dream, waking up is just better, and you know it in your inner-self. Yes, even when sleeping.
Not because one thing or the other are more real. There is not such a thing as “more real” here. The point being, in the dream of being alive, you are able to continue your tale by using your own power and will (as in the dream) but the milestones are not determined by the self-ish need of your inner-being alone, but by the sun dawn and others needs; a tale in communion with an infinite universe of beings, the ones you know and the ones you don’t. It means being part of a tale you can not so easily control, but you can very much fully enjoy; because it has not beginning nor end, it is part of a bigger tale.
So, my dear, while during sleeping the plot might seem more intense, real, better, because it’s written from the inside for the inside (brain training, cleaning, thinking…); while awake you might have less control of what’s happening but the tale itself is just better, because it’s infinite.
as you know, when you travel away earth for the first time you will be for sure expecting physical disturbances when riding off your trip.
More unknowingly, commonly ignored, in the old times, in my times, in the previous times, when «saltando el charco», flying from a continent to the very other (I mean in the atlantic-axis) if you were a bit aware of yourself you could feel how atmosphere had a different density: the thickness of the air, the wave length of light, the mechanical transmission of the sound waves… If you weren’t you would anyways feel it, in the form of a headache, an unusual diarrhea or episodes of one or other kind of desorientation.
It was difficult. To all of us. When the internet kicked in the universe was turned upside-down.
I had this period, you know, my period. I ended up collaborating in some kind of modern-art-music-cultural-festival. Netart. I met that there. One of those things you can let go ‘cause is so far of your understanding and knowledge it’s imposible to ignore whithout feeling your a missing a fundamental piece in this puzzle reality is.
Fortunately I was on the right place to take a look, the festival I was talking about. I won’t bother you with stuff you probably studied in your text books in primary school. I was hit by those artists showing the «trash» of the net, «la conquista de la ubicuidad» y «el generador del postmodernismo» (probably I found this one in a different time but is part of the same memory slot). Crowed by italians, crazy, you never picture an italian on a computer, do you?.
Sorry. Back to task. La conquista de la ubicuidad was an exposition you could visit online but was sited physically in Centro Párraga, Murcia. That’s your grandma region, and your uncle something, point being it was even weirder than the italian thing, nobody in Spain, including my self, would have pictured such a time-forward exposition based in such place…
Omg, my attention deficit is peaking, it’s the hours, sorry. Well, that exposition, was simply amazing. It would enclose everything, or at least everything I needed to understand what netart was, the reason to it’s existence, the beauty of it’s pieces and the essential importance to it’s observation: having a perspective OVER the net. That’s been natural to you and the one’s born embebed in an http protocol but it was no less than a beautiful huge task of learningship to the beings on my time and earlier.
I was telling you about the continents, my continents (not that the rest are less important at all but those, America and Europe, were the ones I had the opportunity to minimally grasp before leaving the planet).
So, I was quite well equipped when I arrived «the americas» for good. I had visited several times the States, a bit of Brasil, Argentina and Canada, and, more importantly, I was deep waters on diving in their cultural products, mainly made in USA in the audiovisual, more commonly latin-american in the literary and musical. Still my best piece of advice as introduction for a European travelling away the Açores would be to read the book from a French woman in the middle XX century. Weird. Yes, I didn’t see it coming either: America by Simmone the Beauvoir.
This classical yankee trip from coast to coast, by train, described by her, felt to me, before and after leaving my temporary rooting in Montreal, the best guide to avoid the weird sensations we talked about before when flying the Atlantic the opposite trip, from east to west. Furthermore it showed up to be a magical vaccine to deeper uneasiness when facing other thrilling realities as distribution of open spaces in a whole different dimension and other many unexpected shared characteristics of all Americans, from Ushuaia to Nunavut, well, maybe not Nunavut, let’s say Hudson Bay.
So the continents… Then I would tell you how I, against will, discovered a gap in-between anglo and latin culture, or such was the way I managed to explain reality at that point… But I think is probably more interesting and more in touch with the reality you met if I tell you more about the net and all the continents…
So, I’m not sure if you’d be able to picture 1950 but when I landed Montreal in 2014 I had very much in mind the experiences of other colleagues that embraced a similar fate years before. Not that I knew those experiences deeply but I could imagine it was for them more alike travelling away the Via Lactea for us now; while for me everything was more similar to a bus trip.
It was a really short time before I had the «office» running. Home, computer and internet, mobile phone (yes, it used to be in two different devices) and even some acquaintances. And I feel this last one would be the important one to talk about. I shall tell you about the medical experience any other time, but still this day I’m wondering a bit about it.
The point is, we were living the 3.0, the golden age of Facebook, the imposition of WhatsApp, the explosion of the social apps… Tinder, OkCupid… Still, it was Montreal. You would easily meet people around with whom to interact and even, sometimes, start a journey.
Well, that was not the point, it was the context.
The point was we had so many things in common! I mean, it was already natural to us, unconscious as we were that the meaning of the word «global» had dramatically changed, to be able to have a joke with someone across an ocean and be sure to expect a laugh or at least a smile. We all shared a meta-language, sincroniced, protocolled, it could be music, cinema, favourite colours, undoubtedly 1 or 2 shared friends in Facebook, more surprisingly, some mirror experiences and analysis.
Despite this, or altogether with this or beyond this… when reaching deeper we were all surprisingly different. I do not mean individually, and, of course, I am not making an introduction to political nationalism here.
The experience I try to share with you is the one related to have a fast connexion but also the possibility of a very destructive shortcut. The «Museum of Beaux Arts» was indeed warning about it with an exposition of a similar time of cultural interaction and innovation in the XXth, and then a World War.
So, in the personal level you would really fast learn to identify more subtle characteristics in the people around to be able to appropriately relate, enjoy and live. This was somehow easy, and a life-term learning; for good, and for bad.
Unfortunately in a global level that would be much more difficult to explain. On the one hand you would be sharing a sunrise with someone in Taiwan, or would feel very close to someone base on the fact you «liked» similar stuff. On the other your individuality would be more and more individual, further from the close and away people you shared a planet with. This could have any effects but what, for sure, creates is tensions.
We were lucky, the unfortunate Hiroshima y Nagasaki were horror enough for everyone to know there was a path nobody, nobody, was willing to cross. Finally Openheimer could have slept all-night-long if he had been there to watch… It’s amazing how History plays tricks on those who try to apply a moral level to facts… I wonder now if we ever say sorry…(sorry I would do it again in the same in the same situation but never ever again).
Well, I guessed this was an historical letter, never guessed it would, Natalia’s and her teacher fault maybe. Despite Luis Camoes I’m really not fond in people who thinks in historical terms. Future is now and history follows its course as a wild river, you are able to get in the flow, even modify it, but not to bend it to your will…
I guess it’s time to sleep , at least on the east coast, all of it.
Es difícil ponerse a hablar «en pleno siglo XXI» de cuestiones de género, especialmente cuando se pretende hacer con intención constructiva pero crítica al mismo tiempo. Son infinitos los retos que se afrontan al hablar de género (o mejor, de igualdad de género, o mejor, de rechazo a la discriminación por género…ejem…) con intención neutra sin caer involuntariamente en prejuicios, estereotipos, rencores subconscientes y herencias culturales tan asumidas que se hacen invisibles. Parto de la base de que caeré en esos vicios y más y solicito magnanimidad para con ellos así como la aplico con l@s autor@s de las referencias que voy a traer a colación, para celebrar o criticar, pero, entendiendo que todos remamos en la misma dirección, como decía un amigo que seguro no se alegra de que ser citado: «lo que hay que hacer es deshacer el género» (en ello estamos Fran, lo mejor que sabemos). También anticipo disculpas por el excesivo abuso de paréntesis y comas interjectivas pero tanto el léxico como el contenido en este caso parecen requerirlo.
Decían esta mañana en la radio que este año el día de la Mujer (o día de la mujer trabajadora…etc) parecía que traía menor intensidad en las reivindicaciones (no me lo ha parecido ni en las redes sociales ni en las acciones… pero es cierto que no tengo una referencia cercana con la que comparar). Decía que decían que menor intensidad ,pero, como dato positivo, la mayor participación de los hombres (varones).
Mi ocho de marzo.
A mi este año el relato del 8 de marzo me ha llegado prologado.
1 de Marzo
La primera en llamar a la puerta fue la amiga Gata Cattana, y su tema Lisístrata (el que ameniza este post, dale al play), en el «Hoy empieza todo» de Radio3, con un texto que simultáneamente generaba en mi identificación y rechazo, que generaba aplauso e incendiaba mi ira, según versos. Un tema que me tocaba las contradicciones y me parece que toca las de la autora, una canción de las que gustan porque te obligan a escucharlas más de una vez. De paso tuve que tirar de Wikipedia para releer un poquito de olvidada historia prerromana y eso se agradece.
tronco deja de poner impedimentos / déjame ser otra cosa que no sea un cuerpo / deja de follarme con los ojos, ya de paso / de aquellos barros estos lodos…que las cosas no han cambiao, demasiao, a día de hoy / que monten sus ministros festivales feministas contra la segregación / alimentando el tópico con discriminación, positiva, que es mentira, no es ninguna solución / con camisa y tacones altos, con la moral por encima de sus cuentos, como la de otras tantas putas que mueren callando / arráncame la voz y el clítoris pa ser mas pura / la mujer es el diablo eso es seguro ten cuidao
Desgraciadamente en menos de 48h tuve que escuchar y re-escuchar ésta y otras 3 puntas que componen sus Anclas (es el nombre del álbum) en busca de nuevas preguntas que parece quedarían sin respuesta ya que GC no estaría allí para juntar nuevos versos que pudiesen actualizar o matizar sus pensamientos ya editados…
3 de Marzo
Pisando unos talones levemente magullados, digamos al menos irritados, me llegan vía Facebook dos contenidos teóricamente «feministas» que, como les dije textualmente, me tocaron un poco el coño.
El primero no lo voy a reproducir, porque no creo que merezca reproducción y porque no se donde quedó aquel enlace. Era una lista de sandeces que alguien había dicho a la autora y a las que ella contestaba oportunamente (los entrecomillados son aproximados, no he podido acudir a la fuente original): «no te pongas falda que puede ser una provocación» «y luego violaron a una chica en pantalones» y así un largo etcétera que remataba con algo parecido a: «que les eduquen a ellos». En honor a la verdad hay que decir que en un rinconcito de su texto decía «sé que no todos sois así»… (gracias?)
Bueno, es complicado explicar que uno, por mucho que defienda su porción inquebrantable de identidad femenina, no puede evitar sentirse aludido por el plural masculino no mayestático «ellos», referido a los hombres (distíngase de Hombres, me refiero a varones), y que la redacción de este texto equiparaba a todos los que fuésemos subsidiarios de ese número y género a conductas ofensivas, agresivas y/o delictivas; en el mejor de los casos a ser sujetos de una necesaria re-educación… Claro, el contenido era tan grosero, que más allá de darse uno por aludido por la necesaria coherencia de género y número entre sujeto y predicado si cualquiera se mira a sí mismo no se ve reflejado ni en los enunciados (muchos de ellos pronunciados por mujeres a las que aparentemente no era necesario re-educar) ni en las respuestas (consecuencias/hechos que rayan la psicopatología). Atentos a l@s que dicen: si se dan por aludidos háganselo mirar… a veces uno se da por aludido porque le aluden, y si no, lo dice aquí Cervantes, aprendan a escribir.
No me siento poco tentado de redactar un texto a la inversa, en pos de una mejor comprensión de lo agresivo y segregacionista (por sexo aunque sea el masculino) que este documento resultaba, pero lo voy a evitar sabiendo que podría ser fácilmente malinterpretado y pronto alguien saldría a subrayar la gravedad y sesgo por género que existe en conductas como la violación o la violencia física, esa era en realidad la base de toda la argumentación, pero casi prefiero limitarme a resaltar que un supuesto texto «feminista» (ya hemos comentado antes el significado moderno de la palabra) se travestía en realidad con un mensaje claramente discriminatorio en función de si uno tenía pene o vulva, que no te engañen (ver HazteOir, creo que podrían hacer campaña juntos).
2. Este, con mucho más sentido del humor, no dejó de tocarme un poquito el coño, eso sí, ya con cierto humor, que aportaba la autora y las ilustraciones (ya la cosa cambia), y porque no había alusiones a conductas criminales asociadas al género (gracias!?? :)). Pero claro, me cogía ya un poco escamado, muy tentado de escribir 27 actitudes micro»feministas» (en sentido opuesto al citado hasta ahora), idea que desheché por los mismo motivos antes nombrados.
La cosa iba sobre 27 actitudes micromachistas que pueden darse en la pareja, by BuzzFeed. Claro, la cosa empezaba bien, interesante (por eso abrí el artículo, vaya a pensar alguien que paso el día en internet buscando cosas que criticar), esperaba poder identificar actitudes micromachistas que me hubiesen pasado por alto en mi propio peregrinar. Sí, en contra de lo que parece ser creencia popular algunos hombres, pocos ;), ponen algo de interés en mejorar como hombres y como Hombres.
Decía que la cosa empezaba bien, hasta el título, luego empiezas a leer. Las actitudes citadas son de todo punto machistas (eso de «micro» creo que lo pusieron más por seguir tendencia) unas (el hombre que dice que TE ayuda en las tareas del hogar), argumentos juguetones utilizados en cuestiones de convivencia por hombres (y también por mujeres!) otras (se me da fatal fregar, tu lo haces mejor…etc), otras directamente controvertidas en cualquier pareja (el tipo de soporte emocional que cada uno da, la carrera de quién debe tener prioridad a la hora de tomar decisiones conjuntas…) y alguna absurda (que el hombre se sienta con libertad para opinar sobre como llevas depilado el vello púbico…).
Tengo que reconocer que mi primera reflexión al leer el artículo fue pensar: «con que tipo de seres sale esta tía??» (además de los antes citados: que cuando el hombre está excitado te la meta directamente / que acabe antes que tú y no se moleste en que tú termines…). Puede ser, deber ser, que el público, target, de esta publicación queda muy alejado de lo que yo conozco. Soy consciente de que mi entorno más cercano e inmediato desde luego no es una representación del equilibrio de género en el mundo y no lo es tampoco del equilibrio en muchos entornos muy cercanos, pero bueno, vamos, tampoco es tan excepcional, creo que si hubiesen cambiado el título a «27 formas de machismo, señales para salir corriendo», con algunos matices, hubiese estado mejor.
Y vamos a los matices. Un matiz es que algunas de estas 27 (que rechace pasar tiempo con tus amigas, que organices tú los planes de ocio…) bueno, tratan de equilibrios de pareja, tal vez de desequilibrios, pero afectan por igual a hombres y mujeres, sin embargo el titular del epígrafe siempre es «que el hombre…», entonces, si lo hace «la mujer» ¿no es síntoma de que algo raro pasa?. Bueno, esto es simplemente inexacto, no es para tanto, pero vuelve a irritar un poco el sentirse aludido como actor en actitudes de las que a lo mejor has sido víctima!!.
No puedo resistirme a citar el encantador «que el hombre asuma que eres su psicóloga para sus crisis emocionales pero que no preste atención a las tuyas o les quite hierro…» Aquí simplemente me declaro perdido. Es muy confuso, para el hombre de hoy, este tipo de contradicciones en las que se exige sensibilidad pero el temido «se ha pensado que soy su madre» está a la vuelta de la esquina. Sí, espero de mi pareja soporte emocional, igual que espero brindarle el mío, si lo desea, o ¿es que debemos asumir que una mujer por serlo debe ser tan comunicativa como nosotros?. Yo, que me lío bastante con lo de los penes y las vulvas, conozco hombres y mujeres de los dos tipos, ¿no es como muy sexista asumir un tipo de necesidades emocionales u otras en función del órgano reproductor que corone la entrepierna del artista?.
5 de Marzo.
Sigo escuchando a Gata Catanna de forma un poco enfermiza, sin conseguir leer entre sus versos, en parte por mi discapacidad auditiva, en parte por la manía que tengo de centrarme en los ritmos pero con la sensación de que hay bastantes cosas ahí que necesito llegar a comprender. En el entretanto me dirijo a Villavieja 6, es domingo por la tarde y no se me ocurre mejor forma de distraer la ansiedad que me remueve antes de empezar la semana que con un poco de música en directo, no se muy bien quien toca, pero parecen enrollados, han hecho un par de actualizaciones en FB informando de su desayuno dominical y buena predisposición para hacernos pasar una buona serata (Whitching Waves y Mott).
Llego pronto, para variar, así que directo al WC, que luego llegan las urgencias inconvenientes, no me gusta que me interrumpan los conciertos. Alucino, siendo como soy aficionado a recopilar señales de WC esta vez quedo desconcertado: «8 de marzo» en una puerta; en la otra: «el resto de días del año». Todavía no se si se trata de una señalización temporal pero estaba pintado a fuego. El caso es que elijo una puerta al azar y, por primera vez, me fijo en esa fecha que había oído ya mencionar un par de veces esta semana. Si amig@s, es sólo en mitad de este relato que descubro la ya próxima llegada del «día de la mujer».
Empieza el concierto y descubro una cara familiar entre el público. Es una chica de Tinder, atractiva, interesante, pero dejamos de hablar. Básicamente yo dejé de hablar y ella nunca volvió a escribir, un clásico contemporáneo. Sin embargo tiene una amiga, tb conocida mía vía Tinder, que insiste en decirme, en riguroso directo vía wasapp (me contacta porque parece que la parte contraria también me ha reconocido), que yo le parecía muy simpático y que la salude. Me enfurruño un poco y me niego, creo que voy a quedar como un capullo antisocial pero como os contaba es un domingo por la tarde, un poco gris en lo espiritual y estoy allí a modo de bálsamo, un momento íntimo entre la multitud que diría aquel. Me apetece conocerle pero no es el lugar ni el momento. Además como se va trasluciendo ando en estos días en período de reflexión con respeto al sexo opuesto y no entiendo muy bien a algunas chicas modernas, independientes y revolucionarias, que parecen requerir ser cortejadas, cuanto menos levemente perseguidas, como muestra no se si de interés o de amable disponibilidad. En cualquier caso un desequilibrio de poderes al que a veces me someto por necesidades del guión (todo el mundo lo hace?) pero sólo para un par de estrofas, va directamente en contra de las bases de igualdad que considero deben reinar en una relación (de amistad o pareja) entre dos personas de sexo opuesto (o del mismo, ¿que más dará?).
6 de Marzo.
Voy acortando. Que tu estarás cansad@ de leer y yo voy estando cansado de escribir.
Aquí entre tantas emociones y reflexiones encontradas me vuelvo loco y me da por dar mi opinión sincera en las redes: que lo del carnaval de Gran Canaria no es una ofensa intencionada, que se disfrazan de curas y monjas, y no los más castos, desde hace siglos y que es una fiesta pagana; que lo del autobús que se lo hagan mirar, que muy bien los memes y muy exagerados los políticos, que lo dice hasta un condenado por ejercer su libertad de expresión desde las antípodas ideológicas (ver DefConDos); que lo de los euskaldunes ofensivos es una burda manipulación, que en cualquier caso es verdad que sería de catetos dejar de ver una película por eso y que ya está bien de ponerse banderas de españolidad los que no tienen nada de respeto a la España real… y otras lindezas.
Bueno, andaba yo en esto enloquecido cuando me llegan dos perlas, aplicadas a otros ámbitos, pero que a mi me sirven para apaciguar la indignación de género que todavía llevaba un poco en el cuerpo: dos niños (uno negro y uno blanco) se cortan el pelo igual para intentar confundir a su profesor. La noticia es mágica por sí sola pero yo la imagino extrapolada a dos niños, de distinto sexo, que probasen a hacer lo mismo; en ese caso, «para mas Inri» probablemente podrían de verdad conseguir su propósito, es pa darle una vuelta… La segunda perlita, otra vez extrapolando, y por favor que no me salgan aquí ni los puristas ni los «sacadores de contexto» profesionales, viene de la mano de un cole madrileño, que hace unos comics dicen para «combatir la radicalización de los jóvenes musulmanes desde las aulas» pero a mi me parece que van más allá combatiendo también prejuicios de otro tipo. En este caso, e insisto, vaya por delante la prudencia al comparar con temas tan espinosos, hay una viñeta que me cura involuntariamente de esa agitación interior que todavía me removía desde que me vi equiparado con violadores y violentos, dice: – si fuera por él las mujeres nunca saldríamos de casa – pero eso no es el Islam – es machismo. Pues lo mismo, no es el hombre, es el machismo y, en determinados casos no es el machismo, es la psicopatía, la falta de empatía, la crueldad…etc, características que, por desgracia, no son patrimonio de ningún género.
7 de Marzo
Salgo de trabajar, agotado. Me cruzo a una chica que me parece muy guapa miro tímidamente al suelo, no quiero «follarle con los ojos» como dice la Gata. Sigo caminando y escucho desde una furgoneta: -Guapa! La chica se gira mira, sonríe y dice: – Gracias! No creo q la cosa acabe en boda pero pienso en lo difícil q es abandonar la soltería con una conducta callejera tan políticamente correcta (me parece fuera de lugar/una falta de respeto interrumpir la vida de nadie para explicar cuan atractiv@ me parece a primera vista), por el déficit de interacción más q nada. God saves Tinder.
De nuevo de noche. De nuevo la radio. Ha habido suerte, no soy de los que odia el fútbol pero en estas fechas hay demasiados campeonatos simultáneos y no es raro el día en que los programadores deciden cancelar o recortar la emisión de mi programa de cabecera para sustituirlo por retransmisiones balompedicas bajo un criterio cuando menos cuestionable…(emoticono enfadado)…
Plan para la igualdad (no recuerdo el nombre) del gobierno valenciano, desgranan: ….f. las personas con hijos menores de 14 años tendrán preferencia para elegir libranzas y vacaciones… k. a igualdad de puntos en concurso público se asignará la plaza a la mujer…
Yo que estaba ya celebrando el día de la mujer, con los estrógeno por todo lo alto y me entra un subidón de testosterona…
f. los hombres y mujeres solteros o sin obligaciones familiares (si es que sólo los hijos se consideran obligaciones familiares) no tenemos que ser discriminados por ello. Esto parecía muy claro durante un tiempo después de la ancestral crucifixión de las llamadas «solteronas». Parece ser que ahora que formamos un grupo más heterogéneo la cosa no está tan clara y lo más gracioso es que esto se enmarca en el paquete de medidas para favorecer a la mujer… a un tipo de mujer claro, yo creo que la cosa tiene un tufillo feo, más viniendo de un gobierno de izquierdas. A mi como me pase esto llamo al juez de guardia, aviso.
k. no merece comentario. Opino de la discriminación positiva lo que opino, que puede ser discutible. Pero es que creo que se han liado, que no se han dado cuenta de queuna cosa es poner cuotas en puestos públicos, para dar ejemplo, para contribuir a la equiparación…etc y otra muy distinta es discriminar en un concurso público en función de sexo. Aquí no es que yo llame al juez, es que no creo que esto pueda ser aplicado de ningún modo, no se tiene.
8 de Marzo
Por fin!
Hace un día estupendo. Ha salido el sol, no es metafórico, hace un calor que parte las piedras. Nos saludamos en el trabajo por la mañana (un entorno cuantitativa y cualitativamente dominado por mujeres) con un poco de sorna: – feliz día de la mujer -¿tu haces huelga? – Jejeje
No pasa ni una hora y nos cruzamos a uno de los supervisores: -¿tu vas a hacer huelga? (se refiere a mi compañera) -yo le respondo: yo si (siguen discutiendo) -de tal hora a tal hora a convocado no se quién, no se cuantos de tal a tal hora -si, si, apúntame a las dos que hoy tengo un día fatal. Nos reímos todos. No quiere decir que nos lo tomemos a guasa pero la verdad es que el seguimiento de las huelgas en mi sector es escaso, en gran parte por vocación de servicio público, por otra parte porque son escasas las ocasiones en que se conjunten nuestros intereses y los de los habituales convocantes. Le digo: -a mi apuntame, te lo digo en serio, sabes que ayer decían que los hombres podíamos participar cubriendo los servicios mínimos para que ellas pudiesen hacer huelga? Se ríe, a carcajadas.
En ese momento pienso en la inmensidad de hombres (varones) que desde el inicio de la lucha feminista hasta hoy han participado activa y pasivamente en esta lucha. Pienso en los que habrán cedido poder que coincidimos residía hegemónicamente en los hombres sin que habitualmente les haya sido violentamente arrebatado de las manos. Pienso en lo injusto que soy cuando identifico valores de igualdad de género con una generación concreta cuando hay otra, de hombres y mujeres, hombres también, que en contra de lo que les había sido inculcado nos han educado a muchos, muchísimos, en la igualdad y en gran medida se han auto educado ellos. No por ideología o progresía (los conozco de todos los signos) sino por elemental justicia. Pienso en los hombres, maridos, compaleros, amigos, que a lo largo del siglo han apoyado, ayudado, compartido la lucha contra las desigualdades de género, basicamente los ataques contra la mujer. Pienso en tantos amigos que han optado, en la práctica, por poner por delante la carrera profesional de sus parejas, y luchan a diario contra el machismo reinante y las opiniones q sobre ellos vierte pero también contra su propia concepción de lo que es ser hombre (la educación es la que es) y contra el silencio de un feminismo que no es capaz de reconocer en el hombre moderno lo que a veces minusvalorar en la mujer contemporánea, el papel de auxilio/ayuda. Pienso que es contradictorio que las convocantes no hayan considerado que pudiese ser importante su presencia cuando tal vez hayan hecho mucho más por la igualdad de género que ellas, porque no tienen vulva. Pienso en como de incendiarias son estas reflexiones y me autocomento: el día de la mujer no es para reivindicar al hombre. Y me autorebato: aquí parece estar celebrándose o reivindicándose la lucha por la igualdad, ¿que tiene que ver esto con penes y vulvas?.
Tengo que volver a las redes para encontrar la respuesta. Con poco acierto alguien ha caído en la tentación de hacer la contra y ha dicho lo del día del hombre, y, de mano de Jabois, le han respondido, con toda la razón. Aunque estoy de acuerdo con el texto me parece que no rebate ninguno de mis argumentos, hablamos de cosas diferentes.
Parece que me hubiesen oído. Los más jóvenes en mi sector, al que siempre apelo como ejemplo en cosas de género por aquello de que hay franca mayoría femenina y se dan casos de abuso de poder también del género opuesto (sí, también existen), me recuerdan que estoy minusvalorando experiencias también reales y desgraciadamente no tan infrecuentes, que tienen como víctima a la mujer.
En medio de esta confusión llega la respuesta, el resumen de la mayor parte de mis pensamientos, de manos de una amiga, no podía ser de otro modo, La Madre Inquieta. Recomiendo su lectura, dice algo parecido a este rollo pero mejor escrito y más corto. Sólo le he puesto un pero: considera a un tipo de hombres, que por fin alguien reconoce, como «raras avis». La contradicción está en los mismos comentarios a su post, las amigas también tienen raras avices en casa y los amigos que la leemos también parecemos serlo. Lo comentamos, parece que puede haber un problema de visibilidad, coincido. Pero creo que esa dificultad es doble: por un lado quizá según que hombres no nos expresamos siempre con la claridad que deberíamos (os sorprenderíais de conocer las argumentaciones que se oyen por parte de tíos que en público hacen de machitos de corral porque sienten que es lo que les exige la sociedad, mujeres y hombres). Por otro lado, como en otros ámbitos de la vida social (véase el reciente repunte de según que posturas políticas) parece que un mensaje de igualdad, sin aspavientos, sin sexismo, basado en la lógica y la justicia, sin penes y vulvas, fracasa con facilidad en un entorno de estímulos fuertes e inmediatos. Imagínen el titular: mujeres y hombres somos diferentes pero somos iguales; contenido conocido (que no aprehendido ni comprendido), unos pocos de un lado y otros pocos del otro leerían para criticar o para celebrar según el recetario que les marque el partido, sin entender nada, como siempre.
Finalmente, también vía redes sociales (son malditas dicen algunos, beware!), me llega la respuesta que sin saberlo estaba esperando.
El pase de diapositivas requiere JavaScript.
Finalmente en un medio al que suelo acceder y en un idioma que puedo entender, sí, ya al final del relato, descubro cuál es el motivo de la celebración del día de hoy, cuál es la historia, qué se conmemora.
Y me siento pequeñito. Y me doy cuenta de que muchas, tantas de las reflexiones previas palidecen. Que tal vez tengan sentido pero hoy, justo hoy, es un día para recordar otra cosa, para recordar hasta que punto puede llegar la injusticia, desde dónde partimos pero también cuán importante es que sigamos en este camino. Que hay veces que sobran las palabras, no te cuento los posts kilométricos…
Hoy recordamos el 8 de Marzo de 1904 y, mientras no lo olvidemos, lo demás, antes o después (trabajaremos porque sea antes), caerá por su propio peso. Un beso amig@s.
Whatever feeling directed to sadness or rage might be restored and reoriented to proudness and happiness.
Proud to be part of a society whose soul is being over-watched by marvellous beings which porpouse in life is to draw their thoughts and feelings. happy to share our existence with wise naive gods and godness of living as hard and commited to the present time as to be able to accomplish properly in their vital function of mirroring of our everyday mistakes and successes.
People as the ones that killed yesterday (no matter with which pretext, just killers, a well known human subspecie, at least while not regretting) who, even when being violently separated from us, should push ourselves towards civilization, art, dialogue, colour and light; the motives than moved the victims actions and justify such a unfairly high price to be paid.
Let’s honour their memories. Love beloveds.
España XXI 